Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2022 ~ М-383/2022 от 30.05.2022

УИД 86RS0013-01-2022-001031-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июля 2022 года                                   город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Борисовой Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-383/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Журавлеву Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Радужнинский городской суд с иском к Журавлеву А.С. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что между банком и Журавлевым С.А. заключено соглашение о кредитовании от 03 августа 2020 года № F0P№, по которому заемщику выдан кредит в размере 188 000 руб. под 15,99% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся информации его наследником является ответчик. Ссылаясь на ст. 160, 432, 435, 438, 1112, 1154, 1175 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9, просило взыскать с ответчика в свою задолженность по кредитному договору в размере 163 999,47 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4 479,99 руб. (л.д. 5-7).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались (л.д. 35-36, 43-47, 49-53). В соответствии со ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По общим правилам подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно письму нотариуса ФИО4 от 22 июня 2022 года № и сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Журавлев А.С. с 14 октября 2013 года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 35-36, 54).

Таким образом, иск принят к производству Радужнинского городского суда с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-383/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Журавлеву Александру Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности – передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья                подпись            Г.К. Гаитова