Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-94/2023 от 21.02.2023

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2023 года по делу № 11-94/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-399/9/2022

УИД 16МS0127-01-2021-002183-56

Судья Э.М.Миннибаева

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Х. Романовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р.Н.Тляшева на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований Р.Н.Тляшева к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

истец Р.Н.Тляшев обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о расторжении договора о выдаче независимой гарантии, взыскании денежных средств по договору о выдаче независимой гарантии, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен договор потребительского кредита .... Согласно пункту 1 которого сумма кредита составила 709685 рублей, срок действия договора до .... ... в помещении банка, истцом направлено заявление в ООО «Юридический партнер» о выдаче независимой гарантии .... В соответствии с п.2 заявления стоимость гарантии составила 70 000 рублей. Срок действия гарантии с момента выдачи по .... ... Тляшев Р.Н. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора с требованием о перечислении на счет Тляшева Р.Н. уплаченных денежных средств, однако заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сервис Авто-9».

Истец Тляшев Р.Н. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представители ответчика ООО «Юридический партнер», третьих лиц ООО «Сетелем Банк», ООО «Сервис Авто-9» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

    В апелляционной жалобе истец Р.Н.Тляшев просил решение мирового судьи отменить полностью и вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец Р.Н.Тляшев не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Представитель ООО «Юридический партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Представители третьих лиц ООО «Сетелем Банк», ООО «Сервис Авто-9» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины не явки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

        В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

        С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Судом первой инстанции установлено, что ... между Тляшевым Р.Н. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита                               ..., в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 709685 рублей под 13,50% годовых со сроком до ....

Целями использования потребительского кредита явились оплата транспортного средства, страховых платежей, дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства (л.д. 4-5).

... Тляшевым Р.Н. подписано адресованное в ООО «Юридический Партнер» заявление о выдаче независимой гарантии ... в котором он просил расценивать данное заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический Партнер».

Согласно пункту 2 заявления стоимость предоставления независимой гарантии 70000 рублей, принципалом указан Тляшев Р.Н., выгодоприобретателем - ООО «Сетелем Банк», гарантом - ООО «Юридический партнер», основным обязательством - кредитный договор. Денежная сумма, подлежащая выплате - пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно графику платежей, но не более 16379 рублей каждый; срок действия гарантии - с момента выдачи по ... (л.д.6-7).

... Тляшев Р.Н. направил в адрес ООО «Юридический партнер» заявление, в котором просил расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии и возвратить уплаченные денежные средства, которое было получено ответчиком ... (л.д. 11, 16-17).

Согласно пункту 1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору, заключенному между Должником и Кредитором, в соответствии с условиями Договора, а Должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

Договор состоит из Общих условий и Заявления. Заявление является офертой Должника заключить Договор в соответствии с Общими условиями (пункты 1.2, 1.3 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1.1 Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в Заявлении о предоставлении независимой гарантии.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, а также надлежащее исполнение Должником прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, полностью или в части, определяемой Должником в Заявлении (пункты 2.1.2 Общих условий).

В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта Гарантом оферты Должника в порядке, установленном пунктом 1.4. Договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств.

Должник не является стороной правоотношения между Гарантом и Кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно его отказ от Договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления Кредитора, направленного на прекращение обязательств Гаранта по независимой гарантии.

Согласно пункту 5.3 Общих условий обязательство Гаранта перед Кредитором по независимой гарантии прекращается: уплатой Кредитору суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа Кредитора от своих прав по гарантии; совпадения кредитора и должника в одном лице; по соглашению Гаранта с Кредитором о прекращении этого обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательств Гаранта перед Кредитором является исчерпывающим.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенного между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии – 70 000 рублей, дата выдачи гарантии – ..., срок действия гарантии - по ...; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии: сокращение штата работодателя должника-прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ либо соответствии пункт иного закона, регулирующего трудовые отношения государственных служащих); расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ - при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем; получение должником инвалидности 1, 2, 3 степени; банкротство гражданина; денежная сумма, подлежащая выплате, - пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 16 379 рублей каждый.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

Согласно 3.1.1 Общих условий гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления.

... ООО "Юридический партнер" во исполнение условий заключенного с Р.Н.Тляшевым договора направило в ООО «Сетелем Банк» электронной почтой сообщение о предоставлении Р.Н.Тляшеву независимой гарантии ... по кредитному договору (л.д. 114).

Из ответа ООО «Сетелем Банк» от ... следует, что банк и Тляшев Р.Н. ... заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства ... на сумму 709685 рублей на срок 60 месяцев. Все услуги оказываются банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением клиентов. Условия договора предусматривают возможность выбора дополнительных услуг. Приобретение клиентом дополнительных услуг не является обязательным для получения потребительского кредита в банке. Решение банка о выдаче кредита не зависит от приобретения или не приобретения клиентом дополнительных услуг. ... клиентом было подписано заявление о заключении договора о предоставлении поручительства с ООО "Юридический партнер". При подключении услуги банк не является посредником/агентом/брокером. ... от ООО «Юридический партнер» на адрес электронной почты Банка поступило заявление о выдаче независимой гарантии .... Между Банком и ООО «Юридический партнер» договорные отношения отсутствуют.

Таким образом, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО "Юридический партнер" исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств.

За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 70 000 рублей.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 368, 370, 373, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", распределив между сторонами бремя доказывания, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, в связи с чем данные отношения регулируются нормами Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Данные выводы сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Действительно, согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В силу статьи 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из заявления о выдаче независимой гарантии следует, что истец ознакомлен с общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО "Юридический партнер".

Условия кредитного договора не содержат условия, обязывающего истца заключать договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер». При этом истцом доказательств того, что отказ истца от заключения договора независимой гарантии с ответчиком мог повлечь отказ в заключении Банком с ним кредитного договора, не представлено.

На момент подачи истцом соответствующего заявления (...) услуга по предоставлению независимой гарантии уже была полностью оказана ответчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Р.Н.Тляшева о взыскании с ООО «Юридический партнер» оплаченной суммы в размере 70 000 рублей, у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу – оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Н.Тляшева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Судья                                                            В.Х. Романова