Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1735/2021 ~ М-757/2021 от 19.02.2021

Дело № 66RS0004-01-2021-001170-80

Производство № 2-1735/2021                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 мая 2021 года          г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Щербина Ольги Вячеславовны к Дейлюк Сате Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ИП Щербина О.В. обратилась в суд с иском к Дейлюк С.В. о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование требований указано, что 07.11.2018 между сторонами заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик поставлял покупателю товар: керамические изделия. Товар был передан ответчику без возражений В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей у ответчика образовалась задолженность в размере 160 000 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки № от 07.11.2018 в размере 160 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 160 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей по следующему графику платежей:

26.08.2021г. - 5000 (Пять тысяч) руб.

26.09.2021г. - 5000 (Пять тысяч) руб.

26.10.2021г. - 6000 (Шесть тысяч) руб.

26.11.2021г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.12.2021г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.01.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.02.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.03.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.04.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.05.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.06.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.07.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.08.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.09.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.10.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.11.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.12.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.01.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.02.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.03.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.04.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

2. В случае просрочки оплаты очередного платежа по графику, более чем на один месяц, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения, в части оставшейся суммы задолженности.

3. В случае просрочки оплаты очередного платежа по графику, более чем на шесть месяцев, Ответчик дополнительно оплачивает истцу ранее начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

4. Ответчик в течение восьми месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения компенсирует Истцу 30% от суммы госпошлины, что составляет 1920 руб.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, настаивали на утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Щербина Ольги Вячеславовны и ответчиком Дейлюк Сатой Владимировной, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в размере 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей по следующему графику платежей:

26.08.2021г. - 5000 (Пять тысяч) руб.

26.09.2021г. - 5000 (Пять тысяч) руб.

26.10.2021г. - 6000 (Шесть тысяч) руб.

26.11.2021г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.12.2021г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.01.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.02.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.03.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.04.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.05.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.06.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.07.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.08.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.09.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.10.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.11.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.12.2022г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.01.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.02.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.03.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

26.04.2023г. - 8000 (Восемь тысяч) руб.

2. В случае просрочки оплаты очередного платежа по графику, более чем на один месяц, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения, в части оставшейся суммы задолженности.

3. В случае просрочки оплаты очередного платежа по графику, более чем на шесть месяцев, Ответчик дополнительно оплачивает истцу ранее начисленные проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

4. Ответчик в течение восьми месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения компенсирует Истцу 30% от суммы госпошлины, что составляет 1920 руб.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-1735/2021 по исковому заявлению ИП Щербина О.В. к Дейлюк С.В. о взыскании задолженности по договору поставки – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                           А.С. Шириновская