Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2023 ~ М-624/2023 от 30.01.2023

№2-2145/2023

10RS0011-01-2023-001211-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Саврук Ю.Л.,

при секретаре                          Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шосс Р.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                        установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 18.04.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai г.р.з. №, владелец ООО «Совкомбанк Лизинг», водитель ФИО и Volvo г.р.з. №, владелец и водитель Шосс Р.Н. Виновником ДТП является водитель - Шосс Р.Н., в действиях водителя установлено нарушение п. ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Hyundai г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования размере 303 102,55 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент ДТП застрахован не был. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 303102,55 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231,03 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шосс Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах оснований для отложения судебного заседания не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 18.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: р-н.Кировский, место ДТП Автодорога Кола, 59км. ДТП произошло с участием транспортных средств: Hyundai г.р.з. №, владелец ООО «Совкомбанк Лизинг», водитель ФИО. и Volvo г.р.з. №, владелец и водитель Шосс Р.Н.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Шосс Р.Н., в действиях водителя установлено нарушение п. ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 18.04.2022.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована.

Транспортное средство Hyundai г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 13.07.2022 произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования размере 303 102,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.06.2022 и № от 13.07.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Наличие вины в совершении спорного ДТП и размер выплаченного истцом страхового возмещения в рамках правоотношений по договору добровольного страхования ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст. 15. 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 303102,55 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» (ИНН 7710026574) удовлетворить.

Взыскать Шосс Р.Н. (01;№) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) денежную сумму в размере 303102,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231,03 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 17.03.2023.