Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД 91RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Солодовник Е.С.,

                при секретаре: Мергинёвой А.А.,

с участием: государственных обвинителей: ФИО3, ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным управлением Минюста России по <адрес> и Севастополю, ордер № от                        ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в                                              <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а Авт. Респ. Крым Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,                                не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 согласно заочному решению Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, на основании которого          ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №, обязан в пользу ФИО6 платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5529 рублей ежемесячно, что составляет 0,52 доли величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка — ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в <адрес> для детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство за №-ИП о взыскании с ФИО1, алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов.

За неуплату алиментов постановлением мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ отбыл, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

На предупреждения судебного пристава-исполнителя о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 должным образом не отреагировал, к уплате алиментов в полном объеме и ежемесячно не приступил.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования своего несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, ФИО1 добровольно алименты в полном объеме и ежемесячно не платил, а именно ФИО1 обязан в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно проведенной индексации, ежемесячно платить алименты в размере 7275 рублей 84 копейки, однако, после того как                ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он допустил неуплату алиментов в течении двух и более месяцев, какой-либо иной материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывал, подарки не дарил.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание дочери и о возбуждении в отношении него на основании вышеуказанного решения исполнительного производства, алименты без уважительных причин в полном объеме и ежемесячно не выплачивал, а именно не производил платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 7275 рублей 84 копейки и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 1275 рублей 84 копейки (должником была произведена оплата в размере 6000 рублей) и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 1275 рублей 84 копейки (должником была произведена оплата в размере 6000 рублей) и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 7275 рублей 84 копейки и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 7275 рублей 84 копейки и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплатил алименты в размере 3275 рублей 84 копейки (должником была произведена оплата в размере 4000 рублей) и продолжил уклонение от их уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не уплатил алименты в размере 2816 рублей 46 копейки.

На основании указанного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 допущена задолженность по алиментам в размере 30471 рубля 50 копеек, а общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196600 рублей.

Таким образом, ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно совершил неуплату алиментных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента начала срока уплаты ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (по момент регистрации рапорта об обнаружении признаков состава преступления), в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 30471 рубля 50 копеек, а период события преступления начинается с ДД.ММ.ГГГГ                              (с момента начала срока по истечению двух месяцев неуплаты) по ДД.ММ.ГГГГ, когда его деяние было пересечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

ФИО1 будучи трудоспособным и находясь в трудоспособном возрасте, имея реальную возможность исполнять решение суда, умышленно, с целью невыплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не принял мер к оплате алиментов, трудоустройству, оплате алиментов от случайных заработков, какой-либо другой материальной помощи своей дочери не оказывал, участия в воспитании не принимал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Пояснил, что алименты на несовершеннолетнего ребенка по решению суда не выплачивал, поскольку не был трудоустроен и не имел финансовой возможности, в настоящее время пытается трудоустроиться, будет платить алименты своевременно и в полном объеме. Согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, сумму задолженности по алиментам он не оспаривает. Каких – либо уважительных причин неуплаты алиментов у него не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 следует, что она в мае 2017 года вступила в брак с ФИО1, в браке у них родилась дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в последующем семейная жизнь не сложилась и в сентябре 2019 года их брак был расторгнут. Она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 Заочным решением Евпаторийского городского суда от                    ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 в её пользу были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка               Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5529 рублей ежемесячно, которые подлежат индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума для детей в <адрес>. ФИО1 родительских прав в отношении дочери не лишен.                                Так как, ФИО1 самостоятельно не платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, она обратилась с выданным исполнительным листом серии ФС № в ОСП по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1               ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 40 часов. ФИО1 после того, как был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, не приступил добровольно к уплате алиментов ежемесячно и в полном объеме, ФИО1 согласно с проведенной в июне месяце индексацией обязан ежемесячно платить на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 7275 рублей 84 копейки, однако ФИО1 платил алименты следующим образом: в июле алименты не оплатил, в августе и сентябре 2022 года платил алименты по 6000 рублей, в октябре и ноябре          2022 года она алименты не получала, в декабре 2022 года ФИО1 произвел оплату алиментов в размере 4000 рублей, в связи с чем, в период с                  ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30471 рубля 50 копеек.                По какой причине ФИО1 ежемесячно и в полном объеме не платит алименты, ей не известно. Ей на содержание дочери не хватает уплаченных ФИО1 денежных средств и неуплата ФИО1 ежемесячно и в полном объеме алиментов, а также образовавшаяся задолженность ставит её и ребенка в трудное материальное положение, так как ребенок в основном находится на её обеспечении и ей одной приходится нести все расходы для надлежащего содержания дочери. ФИО1 ей на руки денежные средства ни разу не давал, какую-либо иную материальную помощь не оказывает, продуктами питания и одеждой не помогает, подарки дарит редко и в основном сумма подарков составляет до 2000 рублей, ФИО1 на новый год дочери подарки не дарил, воспитанием дочери не занимается, здоровьем её не интересуется. ФИО1 дочь навещает очень редко, раз в полгода, последний раз виделся с ребенком в начале декабря 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ на её расчетный банковский счет поступили от ФИО1 алименты в размере 6000 рублей и такая же сумма алиментов поступила            ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 официально не трудоустроен. О его доходах и об имуществе ей ничего не известно. Считает ФИО1 полностью трудоспособным, по какой причине он не может в полном объеме и ежемесячно платить алименты ей не известно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что работает судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по <адрес>, осуществляет исполнение решений по категории о взыскании алиментов. Подсудимого и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей знает по роду деятельности, поскольку в отношении ФИО1 у нее на исполнении находилось исполнительное производство, согласно которому подсудимый был обязан ежемесячно платить алименты. ФИО1 о возбуждении исполнительного производства уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, предупрежден об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, но продолжил не выплачивать алименты, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 40 часов обязательных работ. ФИО1 обязан был ежемесячно платить, с учетом проведенной индексации в июне 2022 года,              7275 рублей 84 копейки, однако, осуществлял оплату алиментов следующим образом: в июле 2022 года он алименты не оплатил, в августе и сентябре               2022 года оплатил алименты по 6000 рублей, в октябре и ноябре 2022 года алименты не оплатил, в декабре 2022 года произвел оплату в размере                   4000 рублей. В период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери в размере 30471 рубля 50 копеек. Общий размер задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 196600 рублей.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 6-7);

- постановлением судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от              ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 образовалась задолженность по алиментным выплатам на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30471 рубля 50 копеек, а общий размер задолженности по алиментам по состоянию на                 ДД.ММ.ГГГГ составляет 196600 рублей (л.д. 8);

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного               ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан в пользу ФИО6 платить алименты на содержание дочери Потерпевший №1,              ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5529 рублей ежемесячно, что составляет 0,52 доли величины прожиточного минимума по <адрес> для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка —               ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (л.д. 10-11);

- копией заочного решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому с ФИО1 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5529 рублей ежемесячно,                              что составляет 0,52 доли величины прожиточного минимума по Республики Крым для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка — ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в <адрес> для детей (л.д. 12-14);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП о взыскании алиментов с             ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15-16);

- копией предупреждения об уголовной и административной ответственности (л.д. 17);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д. 18-19);

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым                (л.д. 57);

- сообщением ГБУЗ РК «Белогорская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном, стационарном лечении не находился (л.д. 77);

- сообщением МКУ Департамента труда и социальной защиты населения администрации <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, как получатель мер социальной поддержки, пособий и компенсаций, на учете не состоит (л.д. 81).

- сообщением Территориального отделения ГКУ РК «Центр занятости населения» в <адрес> №.1/51 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 не обращался по вопросу трудоустройства (л.д. 82);

- сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, согласно которому ФИО1 получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д. 83-84).

Суд, оценив показания подсудимого ФИО1 в совокупности с показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, полагает, что показания подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести с прямым умыслом, так как, зная, что не производит уплату средств на содержание ребенка без уважительных причин, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 48, 73), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 74); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 76, 77), не судим (л.д. 80).

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 органам предварительного расследования давал последовательные показания о своей роли в преступлении, дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, таким образом, суд расценивает данную позицию как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,                       в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины и раскаяние в содеянном, преклонный возраст отца подсудимого, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое в полной мере будет содействовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или                       от наказания, судом также не установлено.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой адвокату ФИО8 за оказание ею юридической помощи по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: