Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-173/2021 от 05.07.2021

Материал №4/1-173/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк                                              20 августа 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Д.Б.

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

адвоката Бабкова М.А.

осужденного Смирнова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Смирнова Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде принудительных работ в ИУФИЦ №1 ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении

установил:

Смирнов В.А. осужден Тосненским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст 30 ст. 228.1 ч.4 п. «г», ч.1 ст. 30, 228.1 ч.5 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ    осужденному Смирнову В.А. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 03 года 03 месяца 24 дня. В срок отбытия принудительных работ зачтено время отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановления в законную силу (фактическое освобождение)    из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Осужденный     Смирнов В.А.    освобожден из мест лишения свободы    ДД.ММ.ГГГГ,     отбывает наказание в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенному за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В результате замены лишения свободы, назначенного по приговору суда, постановлением    Коряжемского городского суда    <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденному назначен новый, более мягкий вид наказания в виде принудительных работ, а поэтому в качестве назначенного наказания для применения положений ст.79 УК РФ принимается то наказание, срок которого определяется, исходя из последнего принятого на этот счет решения.

Об указанном свидетельствуют разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ №, что в случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Срок наступления права на условно-досрочное освобождение исчисляется от момента начала отбывания наказания в виде принудительных работ, соответствует ст.ст.79 и 80 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении № от ДД.ММ.ГГГГ. В данном определении Конституционный Суд РФ указал на то, что законодатель ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со статьей 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы (в том числе предусмотренные статьей 79 и статьей 80 УК РФ) подлежат самостоятельному разрешению в установленном статьями 396-399 УПК РФ порядке.

        Иной подход применения положений ст.79 УК РФ в условиях уже примененных положений ст.80 УК РФ свидетельствует о повторном учете личности осужденного и обстоятельств отбытия им наказания, что не соответствует целям уголовного наказания и смыслу главы 12 УК РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ, право осужденного Смирнова В.А.    на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания появится только после фактического отбытия им не менее 3/4 срока наказания в виде принудительных работ, что составляет 02 года 05 месяцев 24 дня, то есть не ранее – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом зачета времени нахождения в местах лишения свободы до вступления постановления    Коряжемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и до дня фактического освобождения).

Поскольку осужденный Смирнов В.А. не отбыл необходимую часть срока наказания в виде принудительных работ, обратился с ходатайством ранее установленного законом срока, то процессуальных оснований для рассмотрения ходатайства по существу не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждению адвокату, полежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат представлял интересы осужденного по назначению суда в порядке п.5 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░     ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/1-173/2021

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Ответчики
Смирнов Вячеслав Алексеевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Адамчик Елена Александровна
Дело на сайте суда
pleseck--arh.sudrf.ru
05.07.2021Материалы переданы в производство судье
20.08.2021Судебное заседание
30.08.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.03.2024Материал оформлен
22.03.2024Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее