Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2022 ~ М-160/2022 от 18.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2022 года                                  <адрес>

Фатежский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) к ФИО2 (идентификатор паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение № (далее также - кредитный договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами.

Впоследствии в течение срока действия договора ответчик ФИО2 перестал выполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем Банк направил ему требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, требования Банка ответчиком выполнены не были, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по данному кредитному договору составила 85939 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в сумме 64677 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9652 рубля 93 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 9822 рубля 42 копейки и неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1786 рублей 12 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Банк просил суд взыскать с ответчика указанную задолженность в общей 85939 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2778 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа – также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150000 рублей 00 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности копеек каждый путем их внесения на открытый им в Банке счет, с которого Банк в дни, установленные графиком платежей, должен был списывать денежные средства в счет погашения его задолженности.

Вместе с тем, заемщик, получив сумму предоставленного ему кредита, в дальнейшем после мая 2021 года полностью перестал выполнять свои обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк начислил заемщику предусмотренную договором неустойку и ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 811 ГК РФ направил ему требование досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей образовавшейся задолженности, которое ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по спорному кредитному договору согласно составленного Банком расчета составила 85939 рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в сумме 64677 рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 9652 рубля 93 копейки, неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 9822 рубля 42 копейки и неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1786 рублей 12 копеек.

Расчет задолженности заемщика, подготовленный Банком, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств, опровергающих доводы Банка и составленный им расчет, ответчиком суду не представлено. Поскольку, к настоящему времени срок погашения задолженности по кредитному договору истек, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

При этом суд также не находит оснований применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения заявленной Банком суммы неустойки, поскольку принимая во внимание соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов за пользование кредитом, а также длительность неисполнения обязательств заемщиком, суд полагает, что начисленная истцом сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом соразмерна последствиям нарушения обязательства и не влечет возникновения у кредитора необоснованной выгоды (п. 69 и 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при удовлетворенной сумме исковых требований 85939 рублей 26 копеек в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 2778 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85939 (восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 26 копеек, в том числе:

- основной долг в сумме 64677 рублей 79 копеек;

- проценты за пользование кредитом в сумме 9652 рубля 93 копейки;

- неустойка за просрочку погашения основного долга в сумме 9822 рубля 42 копейки;

- неустойка за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в сумме 1786 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: