Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2020 (2-822/2019;) ~ М-872/2019 от 02.12.2019

86RS0009-01-2019-001367-15

Дело № 2-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года                          г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.И., Г.С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Г.А.И., Г.С.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указали следующее.

Истцы Г.А.И. и Г.С.В. являются наследниками по закону Г.Ю.В., умершей 27.04.2019.

Истцы поясняют, что при жизни у умершей Г.Ю.В. возникло право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

Определением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 11.01.2018 утверждено мировое соглашение между истцом Г.Г.М. и ответчиками Г.Ю.В., Г.В.В., согласно которому Г.Ю.В. передает в собственность Г.Г.М. ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

После заключения мирового соглашения Г.Ю.В. заболела онкологическим заболеванием и умерла 27.04.2019. В связи с болезнью Г.Ю.В. при жизни не успела обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на оставшуюся у нее после передачи Г.Г.М., ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Ввиду отсутствия сведений ы ЕГРП о переходе права собственности на имя умершей в отношении указанной квартиры, нотариус уведомил истцом о том, что в бесспорном порядке размер доли и ее принадлежность определить не представилось возможным.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства в своем исковом заявлении, истцы просят признать право собственности за Г. Ю.В., умершей 27.04.2019, возникшее при ее жизни на ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Включить имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры в наследственную массу, оставшуюся после смерти Г. Ю.В., умершей 27.04.2019.

Признать в порядке наследования право собственности за Г.А.И. в размере ? доли в праве собственности на квартиру на <адрес> в <адрес>, ХМАО-Югры.

Признать в порядке наследования право собственности за Г.С.В. в размере ? доли в праве собственности на квартиру на <адрес> в <адрес>, ХМАО-Югры.

В судебное заседание истцы Г.А.И., Г.С.В. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу Калатуха Е.Ю., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями Г.С.В., Г.А.И. не согласилась, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Свое мнение по иску изложила в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Г.Г.М. в судебном заседании пояснила, что после заключения мирового соглашения С Г.Ю.В. и Г.В.В. и утверждения его судом, она обратилась в органы Росреестра и зарегистрировала право собственности на ? долю в спорной квартире. Разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено следующее. 28.02.2017 между третьим лицом Г.В.В. (даритель) и умершей Г. (Г. Ю.В.) (одаряемая) заключен договор дарения, в соответствии с условиями которого Г.В.В. (даритель) безвозмездно передал в собственность одаряемой двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

13.03.2017 в ЕГРН была внесена запись о праве собственности на указанную квартиру за Г. Ю.В. <дата> года рождения за номером 86:16:0000000:2181-86/012/2017-2 на основании договора дарения от 28.02.2017.

    21.09.2017 третье лицо Г.Г.М. обратилась в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к ответчикам Г.В.В. и Г. (Г. ) Ю.В. о признании договора дарения недействительным.

<дата> определением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры утверждено мировое соглашение, согласно условиям которого Г.Г.М. отказывается от своих требований о признании договора дарения <адрес> в <адрес>, заключенного между Г.В.В. и Г.Ю.В. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных издержек.

Г.Ю.В. передает в собственность Г.Г.М. ? долю в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Запись о праве собственности на указанную квартиру за Г. Ю.В. № 86:16:0000000:2181-86/012/2017-2 погашена 15.10.2019 на основании определения Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.01.2018 вступившего в законную силу 27.01.2018, в связи с обращением в регистрирующий орган Г.Г.М. с заявлением о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Заявление о государственной регистрации на право собственности на ? долю от Г. Ю.В. в регистрирующий орган не поступало.

27.04.2019 Г. (Г.) Ю.В. умерла. После ее смерти с заявлениями о принятии наследства обратились ее мать – Г.С.В. и ее супруг Г.А.И..

05.11.2019 Г.С.В. нотариусом г.Магнитогорска Челябинской области Салопаевой И.П. выдано свидетельство о праве на наследства на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

08.11.2019 Г.А.И. нотариусом <адрес> С.И.П. выдано свидетельство о праве на наследства на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, нотариусом было отказано наследникам (истцам по настоящему иску) в выдаче свидетельства о праве на наследства на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> каждому в связи с отсутствием сведений в ЕГРП о зарегистрированном праве собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру за умершей Г. (Г.) Ю.В. В связи с чем рассматриваемые исковые требования были предъявлены истцами к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора дарения квартиры, заключенного 28.02.2017 между Г.В.В. и умершей Г.Ю.В., 13.03.2017 было зарегистрировано право собственности наследодателя Г.Ю.В. на спорную квартиру. Данный договор недействительным не признан, поскольку Г.Г.М. при рассмотрении ее иска об оспаривании этого договора отказалась от исковых требований, было заключено мировое соглашение, согласно которому Г.Ю.В. передала ? доли в праве собственности на спорную квартиру Г.Г.М.

Право собственности наследодателя Г.Ю.В. на ? доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> никем не оспорено, его наличие подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцы с рассматриваемыми исковыми требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество за умершим наследодателем обращаются к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу. Однако, каких-либо доказательств нарушения ответчиков прав истцов суду не предоставлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истцов не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░