Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2020 ~ М-524/2020 от 20.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542 по иску Ощепковой Н.В., Ощепкова Д.В. к Администрации сельского поселения Волжский Утес Муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка Муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Ощепкова Н.В., Ощепков Д.В. в лице своего представителя по доверенности Рябовой Е.А. обратились в суд с указанным иском /с учетом уточненного/, в котором просили признать наличие ошибки в сравнительной ведомости занимаемых земель по учетным данным и результатам измерений <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в графе № в части указания собственника земельного участка, его площадей и право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение огородничества, общей площадью 2708 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С. и право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на гараж, назначение – нежилое здание, общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (супруг, отец истцов), что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После него открылось наследственное имущество, состоящее из:

- земельного участка, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

- нежилого здания, гаража, общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выделен земельный участок <адрес>, под строительство гаража. Согласно вышеуказанному постановлению ему было выдано разрешение на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составила 22,8 кв.м.

Истцы своевременно приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с расхождением значений площади земельного участка и отсутствия правоустанавливающего документа на гараж не имеют возможности оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке.

В судебное заседание представитель истцов по доверенности Рябова Е.А. не явилась, в заявление просила о рассмотрении дела без ее участия, иск поддержала.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский Самарской области Администрации сельского поселения Волжский Утес Муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Муранка Муниципального района Шигонский Самарской области, нотариус Шигонского района Самарской области, кадастровый инженер Симагова С.С., в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Третьи лица Управление Росреестра по Самарской области, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО12 /супруг, отец истцов/, открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка, общей площадью 2400 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

- нежилого здания, гаража, общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

Земельный участок принадлежал наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Постановления Администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен земельный участок <адрес>, под строительство гаража и выдано разрешение на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ площадь гаража составила 22,8 кв.м.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками после смерти ФИО1 являются истцы. Истцы своевременно приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В связи с расхождением значений площади земельного участка и отсутствия правоустанавливающего документа на гараж оформление вышеуказанного имущества в собственность во внесудебном порядке не представляется возможным.

В свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует год выдачи документа, а так же имя и отчество наследодателя написано сокращенно. Имеются расхождение в площади земельного участка, расположенного в <адрес>, а именно: согласно сравнительной ведомости занимаемых земель <адрес>, за ФИО1 числится земельный участок с условным номером № с площадью 2400 кв.м. по документам и 2459 кв.м. фактически.

Согласно схеме расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ площадь и конфигурация участка отличается от площади и конфигурации участка, указанной в сравнительной ведомости земель <адрес>. Площадь участка по результатам замера составила 2708 кв.м. Площадь участка не соответствует площади, указанной в ЕГРН. При этом, конфигурация земельного участка <данные изъяты> соответствует конфигурации участка, указанного в плане №. Собственником земельного участка № согласно сравнительной ведомости <адрес> является ФИО2. Следовательно, можно сделать вывод о наличие ошибки в вышеуказанных сравнительных ведомостях, в части указания собственника участка, его пощади и конфигурации. Граница участка в <данные изъяты> была установлена по фактическому использованию. Спора по границам нет, что подтверждается актом согласования границ земельного участка, являющегося неотъемлемой частью схемы расположения земельного участка.

Соответствие местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в схеме расположения земельного участка, подтверждается представленными истцом доказательствами, и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с указанной схемой расположения земельного участка не нарушаются.

Спора по местоположению границ спорного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, что подтверждается Актом согласования границ.

Из материалов дела, в том числе экспертного заключения Филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, и никем по делу не оспаривается, что при проверки сведений о координатах характерных точек границ спорного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствие с представленным каталогом координат, пересечений не выявлено.

Судом установлено, что права и обременения на спорные земельный участок и гараж в ЕГРН не зарегистрированы.

Право собственности наследодателя ни кем не оспаривается, в том числе и соответчиками по делу Администрацией муниципального района Шигонский Самарской области, Администрацией сельского поселения Волжский Утес Муниципального района Шигонский Самарской области, Администрацией сельского поселения Муранка Муниципального района Шигонский Самарской области.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорного недвижимого имущества ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорное имущество не завещано.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступило заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО1 Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. Выдано свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества.

Других принявших наследство наследников, как по закону, так и по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Следовательно, спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ощепковой Н.В., Ощепкова Д.В. удовлетворить.

Признать наличие ошибки в сравнительной ведомости занимаемых земель по учетным данным и результатам измерений <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в графе № в части указания собственника земельного участка, его площадей.

Признать за нами право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – ведение огородничества, общей площадью 2708 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в соответствии со схемой расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Симаговой С.С. и право общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на гараж, назначение – нежилое здание, общей площадью 22,8 кв.м., кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2020 года.