Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2023 ~ М-1955/2023 от 28.06.2023

УИД: 11RS0...-53

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере 741210,51 руб., также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10612,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ею исполнены обязательства перед кредитором ПАО Сбербанк по кредитным договорам от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., заключённым им с заёмщиком ФИО3, поручителем которого она являлась. На основании судебного приказа мирового судьи Северного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> ... ею погашена задолженность в размере 77844,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 729,81 руб., на основании судебного приказа мирового судьи Северного судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> ... погашена задолженность в размере 146255,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3410,35 руб., на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... погашена задолженность в размере 266490,66 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14804,43 руб., на основании решения Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... погашена задолженность в размере 250619,85 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7014,00 руб. На основании постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств по указанным судебным актам из её заработной платы (дохода) производились ежемесячные удержания в счёт погашения задолженности по исполнительным листам и судебным приказам. На дату подачи искового заявления сумма удержаний из заработной платы (дохода) составила 741210,51 руб. (л.д. 8-9, 152-154).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 160, 164).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, судебными повестками, направленными ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу его регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД по <адрес> Республики Коми, а также по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 161-163, 169).

Суд руководствуется ст. 35 ГПК РФ, в соответствии с которой, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельств, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 514936,35 руб. и государственная пошлина - 14804,43 руб., всего 529740,78 руб. (л.д. 20-24).

<дата> мировым судьёй Северного судебного участка <адрес> Республики Коми исполняющим обязанности мирового судьи Паркового судебного участка <адрес> Республики Коми выданы судебные приказы ... о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 41987,46 руб. и государственная пошлина - 729,81 руб., всего 42717,27 руб., ... о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 362069,27 руб. и государственная пошлина - 3410,35 руб., всего 365479,62 руб. (л.д. 11, 12).

Вступившим в законную силу решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> по гражданскому делу ... с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> ... за период с <дата> по <дата> в размере 500866,48 руб., государственная пошлина с ФИО3 – 7104,33 руб., с ФИО2 – 7104,33 руб. (л.д. 13-19).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство от <дата> ...-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа ..., в связи с фактическим исполнением одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 25).

Согласно представленным копиям платёжных поручений с ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП от <дата> в счёт погашения задолженности удержаны денежные средства на сумму 42474,42 руб. (15518,68 руб. + 12621,61 руб. + 14334,13 руб. (л.д. 35, 36, 37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство от <дата> ...-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа ... в связи с фактическим исполнением одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 26-28).

Согласно представленным копиям платёжных поручений с ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП в счёт погашения задолженности удержаны денежные средства на сумму 146255,49 руб. (1985,78 руб. + 5801,65 руб. + 5400,41 руб. + 9928,28 руб. + 2398,61 руб. + 4704,39 руб. + 4009,85 руб. + 3533,04 руб. + 3672,12 руб. + 3903,34 руб. + 4475,48 руб. + 29,61 руб. + 7069,64 руб. + 1350,48 руб. + 619,56 руб. + 4757,69 руб. + 4907,22 руб. + 15300,05 руб. + 2982,33 руб. + 1216,78 руб. + 9146,26 руб. + 3856,71 руб. + 2667,10 руб. + 2905,87 руб. + 4390,25 руб. + 3743,07 руб. + 15160,39 руб. + 1540,23 руб. + 1983,87 руб. + 3354,07 руб. + 2934,30 руб. + 3622,35 руб. + 2904,71 руб.) (л.д. 41-73).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство от <дата> ...-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа ... в связи с фактическим исполнением одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 29-31).

Согласно представленным копиям платёжных поручений с ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП в счёт погашения задолженности удержаны денежные средства на сумму 266490,66 руб. (12296,18 руб. + 15668,67 руб. + 13179,56 руб. + 12055,24 руб. + 2824,17 руб. + 8251,11 руб. + 7680,47 руб. + 14120,03 руб. + 3411,30 руб. + 6690,59 руб. + 5702,82 руб. + 5024,69 руб. + 5222,49 руб. + 5551,33 руб. + 6365,03 руб. + 42,11 руб. + 10054,46 руб. + 1920,65 руб. + 881,13 руб. + 6766,39 руб. + 6979,06 руб. + 21759,78 руб. + 4241,47 руб. + 1730,49 руб. + 13007,83 руб. + 5485,02 руб. + 3793,14 руб. + 4132,72 руб. + 6243,82 руб. + 5323,39 руб. + 21561,15 руб. + 2190,51 руб. + 2821,45 руб. + 4770,16 руб. + 4173,17 руб. + 5151,71 руб. + 4131,07 руб. + 5286,30 руб.) (л.д. 74-111).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <дата> окончено исполнительное производство от <дата> ...-ИП, возбуждённое на основании исполнительного документа ... в связи с фактическим исполнением одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании (л.д. 32-34).

Согласно представленным копиям платёжных поручений с ФИО2 в рамках исполнительного производства ...-ИП в счёт погашения задолженности удержаны денежные средства на сумму 250619,85 руб. (2747,00 руб. + 8025,67 руб. + 7470,61 руб. + 13734,22 руб. + 3318,09 руб. + 6507,79 руб. + 5547,00 руб. + 4887,39 руб. + 5079,80 руб. + 5399,65 руб. + 6191,12 руб. + 40,96 руб. + 9779,75 руб. + 1868,17 руб. + 857,05 руб. + 6581,51 руб. + 6788,37 руб. + 21165,24 руб. + 4125,59 руб. + 1683,21 руб. + 12652,41 руб. + 5335,16 руб. + 3689,51 руб. + 4019,81 руб. + 6073,21 руб. + 5177,94 руб. + 20972,02 руб. + 2130,67 руб. + 2744,36 руб. + 4639,82 руб. + 4059,15 руб. + 5010,95 руб. + 4018,20 руб. + 6410,00 руб. + 14740,31 руб. + 27148,14 руб.) (л.д. 112-147).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, ФИО2, исполнившая обязательства ФИО3 по кредитным договорам от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ..., от <дата> ... в размере 705840,42 руб. (42474,42 руб. + 146255,49 руб. + 250619,85 руб. + 266490,66 руб.), приобрела в порядке ст. 365 ГК РФ права кредитора по отношению к заёмщику ФИО3 в объёме исполненных ею обязательств.

Произведённый истцом расчёт денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика суд не принимает во внимание, поскольку при расчёте сумм, выплаченных ею по судебному приказу ... указано, что исполненные ею денежные обязательства ответчика составили 77844,51 руб., однако данным судебным приказом с должников взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> ... в размере 41987,00 руб. и государственная пошлина - 729,81 руб., всего 42717,27 руб., представленными платёжными поручениями подтверждается погашение истцом задолженности по данному судебному приказу в размере 42474,42 руб., при этом реестры перечисляемых сумм к заявке на кассовый расход не являются платёжными документами, а лишь подтверждают формирование соответствующей заявки по платёжному документу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения ФИО3 обязательств по кредитным договорам установлен вступившими в законную силу судебными актами, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на погашение обязательств по договорам в размере 705840,42 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 10105,70 руб. (705840,42 руб. / 741210,51 руб. х 10612,10 руб.)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт 8717 784782) к ФИО3 (паспорт 1102 664480) о взыскании в порядке регресса денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 705840,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10105,70 руб., всего 715946 (семьсот пятнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 12 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, - отказать.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С.Комиссарова