Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2696/2023 ~ М-1851/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-2696/2023 (59RS0002-01-2023-002466-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 26 июля 2023 года

гражданское дело по иску Альшнавы Любови Александровны к Качевскому Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Альшнава Л.А. обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Качевскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 242 280,00 руб., процентов за пользование займом в размере 40 000,00 руб., процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023г. по 19.05.2023г. в размере 1 045,45 руб., с продолжением начисления процентов на остаток суммы займа, начиная с 20.05.2023г. до фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 033,25 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 5 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ДД.ММ.ГГГГ между Альшнавой Л.В. (далее - истец) и Качевским (далее - ответчик) был заключен договор займа, в соответствии с п. 1 которого Альшнава А.А. (заимодавец) обязалась передать Качевскому А.А. (заёмщик) заем на сумму 3000 долларов США, а Качевский А.А. обязался возвратить заимодавцу указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 названного договора займа стороны предусмотрели, что возврат займа может иметь место по желанию заемщика в течение всего срока займа по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Согласно п.п. 3, 4 договора заем предоставлялся за плату, за его пользование подлежат уплате проценты (плата) поэтапно в следующие сроки: первый платеж в размере 20 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 20 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истица выполнила свои обязательства по передаче суммы займа ответчику надлежащим образом и передала ему ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами 3000 долларов США. Ответчик свои обязательства по выплате процентов и возврате суммы займа не исполняет, проценты за пользование суммой займа не выплатил, сумму займа не возвратил. Истец направляла ответчику требования об уплате процентов и возврате суммы займа через сообщения в мессенджерах. В ответных сообщениях Качевский А.А. задолженность признал, обещал вернуть долг, объяснял нарушение обязательства отсутствием денег, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору с него подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование займом и проценты за просрочку исполнения денежного обязательства. Соответственно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 242 280 рублей (3000 долл. США х 80,76 руб.). Проценты за пользование суммой займа определены сторонами в размере 40 000 руб. (2 платежа по 20 000 руб. каждый). Помимо этого на сумму основного обязательства подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

Расчет процентов за просрочку денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 045,45 руб.

Для составления настоящего искового заявления истцу потребовалась юридическая помощь, за оказанием которой она обратилась в ООО «Норма права» (ИНН 5903008874). Согласно договору возмездного оказания юридических услуг № от 18.05.2023г., за составление искового заявления истец заплатила 5000,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками.

Истец Алышнава Л.А в судебное заседание не явилась, извещена о времени рассмотрения иска надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Качевский А.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на 05.07.2023г.) – ответчик Качевский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 08.02.2019г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д.23).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из системного анализа приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Альшнавой Л. А. (займодавец) и Качевским А. А. (заемщик) заключен договор займа, согласно п. 1 которого займодавец обязался передать заемщику (займ) денежные средства - 3000 долларов США, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Пунктом 2 указанного о договора займа предусмотрено, что возврат займа может иметь место по желанию заемщика в течение всего срока займа по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 3, 4 договора заем является процентным, за его пользование взимаются проценты (плата) поэтапно в следующие сроки: первый платеж в размере 20 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 20 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договор вступает в силу с момент передачи займодавцем всей суммы, указанной в п. 1 договора заемщику или перечисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Договор будет считаться исполненным при выполнении сторонами взаимных обязательств.

Альшнава Л.А. исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав Качевскому А.А. наличными денежные средства в размере 3000 долларов США. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик принятые обязательства по договору займа в части возврата денежных средств и процентов надлежащим образом не исполняет. Возражений относительно суммы задолженности, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа не представлено.

Истец направляла ответчику требования об уплате процентов и возврате суммы займа (л.д. 11-14).

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, в ответах на сообщения, ответчик ссылался на финансовые трудности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования Альшнавы Л.А. подлежат удовлетворению.

Ответчиком Качевским А.А. мотивированных возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку денежное обязательство в договоре займа выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, сообразно с требованиями п. 2 ст. 317 ГК РФ, такое денежное обязательство надлежит рассматривать как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной в договоре сумме в иностранной валюте.

Стороны не зафиксировали в договоре займа курсы доллара США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов. Согласно сведениям Центрального Банка РФ на момент подачи настоящего искового заявления в суд, курс доллара США к рублю Российской Федерации составил: 1 доллар США = 80,76 рублей. Соответственно, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 242 280 рублей (3000 долл. США х 80,76 руб.)

Доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 242 280,00 рублей руб.

В соответствии с пунктами 3, 4 договора зама сторонами предусмотрено взыскание процентов за пользование займом поэтапно в следующие сроки: первый платеж в размере 20 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 20 000 рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа в части уплаты процентов ответчиком не представлено, факт заключении договора займа и сумма долга ответчиком не оспорены, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 40 000,00 руб. является обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 40 000,00 руб.

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 045,45 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования Альшнавы Л.А. о взыскании с Качевского А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2023г по 19.05.2023г подлежащими удовлетворению, поскольку сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ответчиком мотивированных возражений по расчету процентов доказательств его необоснованности не представлено, контррасчет не представлен.

Представленный истцом расчет за период с 29.04.2023г по 19.05.2023г признан судом верным, сумма процентов за указанный период составляет 1 045,45 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами на остаток суммы займа, начиная с 20.05.2023г. до фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таим образом, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами на остаток суммы займа, начиная с 20.05.2023г. до фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также иные расходы, признанные судом необходимыми.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с обращением в суд истец обратилась за юридической помощью. Между истцом Альшнавой Л.А. (заказчик) и ООО «Норма права» в лице Кузнецовой Н.Л. (исполнитель) заключен договор № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., согласно пункту 1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 20.01.2023г. Стоимость юридических услуг по договору составила 5000,00 руб. (п. 2) (л.д. 16).

В подтверждение исполнения услуг по указанному договору представлен акт сдачи- приемки юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому заказчик принял выполненные исполнителем работы по договору, претензий к качеству и объему оказанных услуг заказчик не имеет, обязательства по оплате услуг исполнителя выполнены в полном объеме (л.д.16). Оплата услуг по договору № возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг., произведена Альшнавой Л.А. в полном объеме в сумме 5 000,00 руб., что подтверждается кассовым чеком от 18.05.2023г на сумму 5 000,00 руб. (л.д.15).

Данные расходы произведены для восстановления нарушенного права истца, судебную защиту которого осуществил суд, признаны судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика Качевского А.А. в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размерен 6 033,25 руб., оплаченной истцом по чек-ордеру от 24.05.2023г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Качевского А. А. в пользу Альшнавы Л. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 280,00 руб., проценты за пользование займом в размере 40 000,00 руб., проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2023г. по 19.05.2023г. в размере 1 045,45 руб.

Взыскивать с Качевского А. А. в пользу Альшнавы Л. А. проценты на остаток суммы займа (242 280,00 руб.), начиная с 20.05.2023г. до фактического возврата суммы займа, исчисленные в соответствии с требованиями ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Качевского А. А. в пользу Альшнавы Л. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 033,25 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова