Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6722/2023 ~ М-5642/2023 от 02.08.2023

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023 года

Дело: № 2-6722/23

50RS0044-01-2023-007579-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2023 г.    г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимостью 613906 рублей, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17381,31 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор № с предоставленным по нему кредитом в размере 1000000 рублей, под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед взыскателем сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 818131,38 рублей. Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком. В соответствии с п. 10. Договора предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью 1020000 рублей. При таких обстоятельствах ПАО Банк «ФК Открытие» вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, заключен кредитный договор № с предоставленным по нему кредитом в размере 1000000 рублей, под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий (л.д. 57-61).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, обеспечено надлежащее исполнение обязательств Должника по Кредитному договору перед Банком. В соответствии с п. 10. Договора предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с залоговой стоимостью 1020000 рублей.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, начальная продажная стоимость транспортного средства определена как 613906 рублей, с учетом дисконта 39,81 %.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 818131,38 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, отсутствия обязательств по выплате долга, суду не представлено.

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения условий кредитного договора, обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимостью 613906 рублей путем продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17381,31 рублей, что подтверждается материалами настоящего дела (л.д. 9), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17381,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: №, ИНН: №) к ФИО2 (паспорт 4513 298782) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 818131,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17381,31 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет темно-синий, с установлением начальной продажной стоимостью 613906 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                   Гулуа А.Л.