Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2022 (1-317/2021;) от 02.12.2021

Дело № 1-60/2022 (1-317/2021)

03RS0037-01-2021-002854-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы                             02 февраля 2022 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретарях Саитгалиевой Г.Ф., Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Алсынбаева Р.М.,

подсудимого Усманова И.В.,

его защитника – адвоката Тимербулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усманова Ильшата Венеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Усманов И.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Усманов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, Усманов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем модели «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь возле <адрес>, где был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Усманова И.В. обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором алкотектора «Юпитер» с заводским номером 000760, результат которого составил 1,821 мг/л.

Подсудимый Усманов И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Суду показал, что он ранее в ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судом был привлечен к административной ответственности и лишен водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ его остановили сотрудники ДПС, он был в нетрезвом состоянии. В отношении него составили акт, автомобиль поместили на спецавтостоянку. С результатами освидетельствования был согласен. Свою вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,
Свидетель №4, Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 (л.д.51-52) в ходе предварительного расследования показал, что он несет службу на должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу во вторую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №5 В ходе несения службы в 21 час 50 минут на <адрес> РБ, Свидетель №5 был остановлен автомобиль модели «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Усманова И.В. Свидетель №5 подошел к его автомобилю, представился должным образом и попросил предъявить документы. Усманов И.В. сообщил, что документов на автомобиль у него нет и что он лишен права управления транспортными средствами. Свидетель №5 пригласил Усманова И.В. в патрульный автомобиль, где за рулем автомобиля находился он. Усманов И.В. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля и при беседе он почувствовал от Усманова И.В. запах алкоголя изо рта. Были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После чего при понятых Усманов И.В. им был отстранен от управления автомобилем, в связи с признаками опьянения, о чем им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Усманова И.В.
Усманову И.В. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в установленном порядке на приборе алкотектор «Юпитер-К 000760», на что Усманов И.В. согласился. Результат показал 1,821 мг/л., тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения Усманова И.В. С данным показанием Усманов И.В. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе, также сам собственноручно написал слово «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». При проверке Усманова И.В. по АИС ФИС ГИБДД–М было установлено, что он постановлением мирового судьи по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях Усманова И.В. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место был вызван следователь, который осмотрел место остановки и автомобиль. В последующем автомобиль был изъят, помещен на эвакуатор и направлен на специализированную стоянку.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем
Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.63-64).

Свидетель Свидетель №2 (л.д.53-54) в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 50 минут, он проезжал мимо <адрес> РБ, где в указанное время его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при составлении документов в отношении водителя с признаками опьянения, на что он согласился и вышел из машины. Вторым понятым был приглашен другой мужчина. По указанному адресу на проезжей части находился автомобиль модели «ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № и рядом стоял автомобиль ГИБДД. По просьбе сотрудника ГИБДД он и второй понятой проследовали за ним к автомобилю ДПС, где в это время в автомобиле на переднем водительском сиденье находился сотрудник ДПС, а на переднем пассажирском сиденье находился незнакомый мужчина, которого сотрудник ГИБДД попросил представиться и данный мужчина представился Усмановым И.В. Сотрудник ГИБДД разъяснил им права и обязанности понятых. В ходе разговора от Усманова И.В. исходил сильный запах алкоголя изо рта, была невнятная речь и поэтому он заметил, что
Усманов И.В. действительно находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. В их присутствии водитель Усманов И.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого Усманову И.В. было предложено пройти процедуру освидетельствования на приборе алкотектор, на что тот согласился. Показание прибора составило 1,821 мг/л в выдыхаемом воздухе. С данным показанием водитель Усманов И.В. согласился и расписался в акте освидетельствования и на бумажном носителе. Затем на место прибыл следователь, который осмотрел место остановки и автомобиль модели «ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № и в ходе осмотра следователь изъял автомобиль, который был помещен на эвакуатор и направлен на специализированную стоянку. С него взяли по указанному поводу объяснение и он уехал.

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования были даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.55-56).

Свидетель Свидетель №4 (л.д.57-58) в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется автомобиль модели «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, в это время к нему пришел его знакомый Усманов И.В. и попросил его автомобиль, чтобы съездить ненадолго по делам. Усманов И.В. был трезвый и поэтому он дал ему свой указанный выше автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 часов, ему стало известно о том, что Усманов И.В. в состоянии алкогольного опьянения при управлении его автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления автомобилем, а также о том, что Усманов И.В. ранее был лишен права управления.

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого Усманова И.В. подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Усмановым И.В. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Усманов И.В. и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д. 59-62).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Усмановым И.В. и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Усманов И.В. и свидетель Свидетель №1 подтвердили свои показания (л.д.135-138).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в 21 час. 50 мин. в присутствии понятых гр. Усманов И.В. отстранен от управления автомобилем модели «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 9).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о том, что в 22 час. 27 мин. в присутствии понятых с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер №», произведено освидетельствование гр. Усманова И.В. и при освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,821 мг/л. (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности прилегающего с западной стороны к территории земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, где на момент осмотра находится автомобиль модели «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 11-14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Усманов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 26).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер» признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля модели «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 65-69).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль модели «ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 70-71).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого Усманова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оценив показания подсудимого Усманова И.В., а также показания свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Усманова И.В. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Усманов И.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования
ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Усманова И.В. с назначением ему на основании ст. 76.2 УК РФ судебного штрафа судом отклоняется, поскольку добровольное перечисление Усмановым И.В. в центр помощи семьи и детям «Ярославль» денежных средств в размере 16000 руб., не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате действий Усманова И.В. законных интересов общества и государства в сфере безопасности дорожного движения. По делам данной категории имеется два объекта посягательства. Основным является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а дополнительным - жизнь и здоровье человека. Усманов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов не сделал, так как вновь нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, что не позволяет прекратить в отношении него уголовное преследование.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░ 219110 ░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░