Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2023 от 06.03.2023

Дело №4/16-12/2023г.

59 RS0№-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Добрянка 31 марта 2023г.

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием помощника прокурора г.Добрянки Пермского края Колдомовой П.Ю.,

осужденного Власов Александра Владимировича,

защитника Бахаревой Н.В.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штольц А.Ю.,

при помощнике судьи Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы ВЛАСОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по <адрес> края, осужденному приговором Добрянского районного суда Пермского края от 23.12.2022г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. Власов А.В. осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене осужденному Власову А.В. исправительных работ лишением свободы, мотивируя тем, что Власов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, допустил прогулы в ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем был уволен, а также допустил прогулы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в МБУ <данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. уволен за прогулы. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Власову А.В. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденным Власовым А.В. отбыто 22 дня исправительных работ, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 8 дней исправительных работ в календарном исчислении, в связи с чем необходимо заменить исправительные работы лишением свободы на срок 5 месяцев 22 дня.

Представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штольц А.Ю. в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что после направления представления о замене исправительных работ лишением свободы осужденный Власов А.В. продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения о замене исправительных работ лишением свободы. На день рассмотрения представления в суде Власовым А.В. отбыто 22 дня исправительных работ, к отбытию осталось 1 год 5 месяцев 8 дней исправительных работ. Просит заменить осужденному Власову А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 5 месяцев 22 дня.

Осужденный Власов А.В. пояснил, что условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ ему разъяснялись. Нарушения, указанные в представлении начальника филиала по Добрянскому району УИИ, допустил, нарушения связаны со злоупотреблением им спиртными напитками, намерен обратиться за помощью к врачу-наркологу и отбыть наказание в виде исправительных работ, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет.

Защитник Бахарева Н.В. просит отказать в удовлетворении представления о замене Власову А.В. исправительных работ лишением свободы, т.к. Власов А.В. намерен отбыть наказание в виде исправительных работ, допущенные им нарушения связаны с его заболеванием - злоупотреблением алкоголя, однако Власов А.В. пояснил суду, что намерен обратиться за медицинской помощью к врачу-наркологу, пройти лечение от алкоголизма.

Суд, выслушав участников судебного заседания, мнение прокурора, полагавшего, что представление начальника УИИ подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания Уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Судом установлено, что осужденный Власов А.В. ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на учет в УИИ Добрянского района Пермского края, ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлен с порядком и условиями отбытия исправительных работ. В период отбывания наказания допустил нарушения, а именно: допустил прогулы, т.е. не вышел на работу в ООО <данные изъяты> без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. был уволен за прогулы. За допущенные нарушения Власову А.В. вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Власов А.В. допустил прогулы в МБУ «<данные изъяты> куда был трудоустроен по предписанию УИИ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. осужденному Власову А.В. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Однако Власов А.В. должных выводов не сделал и ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. вновь допустил прогулы, в связи чем приказом директора МБУ «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. был уволен. Осужденному Власову А.В. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, однако Власов А.В. продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем ему также выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений Власова А.В. следует, что он действительно допустил вышеуказанные нарушения, за что ему выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, заболеваний, препятствующих исполнению трудовых обязанностей, у него не имеется.

Суд считает, что осужденный Власов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений, допущенных осужденным Власовым А.В., представленные материалы дела не содержат, злоупотребление спиртными напитками не может быть расценено судом как уважительная причина невыхода Власова А.В. на работу.

Суд считает нецелесообразным заменять осужденному Власову А.В. наказание в виде исправительных работ принудительными работами, т.к. принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, замена одних работ на другие не будет способствовать исправлению осужденного Власова А.В., поскольку последний, являясь трудоспособным, уклоняется от работы, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о нежелании Власова А.В. в принципе отбывать наказание, связанное с исполнением каких-либо работ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить осужденному Власову А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на 5 месяцев 22 дня лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Местом отбывания наказания осужденному Власову А.В. необходимо определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Власову Александру Владимировичу исправительных работ лишением свободы – удовлетворить.

Заменить осужденному Власову Александру Владимировичу неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ., на 5 месяцев 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Власову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., взять под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным Власовым А.В. – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья