Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2019 от 29.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тобольск	19 апреля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Калганиной И.И.,

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Созоновой Г.М.,

адвоката – защитника Бутусова С.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

обвиняемой Кучумовой К.В.

потерпевшей Кучумовой Л.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

КУЧУМОВОЙ К.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Кучумова К.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО10 25 сентября 2018 года не позднее 14 часов 26 минут, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего собственнику Свидетель №1, перевозила в салоне транспортного средства в качестве пассажиров Кучумову З.Т. и ФИО6, двигалась по правому ряду проезжей части <адрес> километра автодороги Тобольск-<адрес>. В процессе управления указанным автомобилем, Кучумова К.В., не учитывая, что скорость автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п.2.1.1 утверждённых постановлением Совета Министров Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение и передавать для проверки его сотрудникам полиции, в случае его изъятия – временное разрешение, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость транспортного средства должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Кучумова К.В., в процессе движения была недостаточно внимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, вела транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, проявив преступную небрежность, а именно: не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть последствия в виде совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения по неосторожности смерти человеку ввиду нарушения требований пунктов 10.1, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила занос транспортного средства, мер к снижению скорости вплоть до остановки не предприняла, а применила необоснованный маневр отворота налево, в результате допустила выезд на левую по ходу ее направления движения обочину с последующим опрокидыванием автомобиля, чем нарушила п.п. 1.3, 1.5 Правил Дорожного движения Российской Федерации. Нарушения требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кучумовой К.В. находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и причинении телесных повреждений ФИО7: <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3 г. Тобольска в результате <данные изъяты>.

Между нарушением водителем Кучумовой К.В. требований п.п. 1.3,1.5,2.1.1,9.9,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения смерти человеку, имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе предварительного расследования от обвиняемой Кучумовой К.В. и ее защитника поступило ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании от потерпевшей Кучумовой Л.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку вред подсудимой заглажен, они примирились, на иждивении у подсудимой находится ребенок, она возместила материальный ущерб, оказав помощь в похоронах, вину признала, применения какого-либо наказания не желает.

Кучумова К.В. и ее защитник Бутусов С.В. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, прокурор Созонова Г.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Созоновой Г.М., исследовав материалы дела, касающиеся личности обвиняемой, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В судебном заседании установлено, что причиненный вред Кучумова К.В. загладила, извинилась перед потерпевшей, возместила материальный ущерб. Потерпевшая Кучумова Л.Г. просит прекратить уголовное дело, так как они примирились, Кучумова К.В. является супругой ее родного брата, претензий к ней она не имеет, на ее иждивении имеется малолетний ребенок.

Кроме того, подсудимая совершила преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, в настоящее время находится на учете по беременности и родам.

    Учитывая изложенное, суд считает, что обвиняемая Кучумова К.В. примирилась с потерпевшей и полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,236,239 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.264 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░