Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-22/2024 (7-469/2023;) от 22.12.2023

Судья Еременко Д.А.                           Дело № 7-22/2024

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2024 года                         город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова С.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2023 года,                         

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Карповой И.А. № от 17 августа 2023 года Белов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Белов С.А. обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2023 года оспариваемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, Белов С.А. указывает, что к моменту вынесения решения судьей районного суда срок привлечения к административной ответственности истек. Полагает действия судьи при рассмотрении жалобы незаконными. Просит отменить решение судьи районного суда, постановление должностного лица и прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, заслушав Белова С.А., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением указанных в данной норме транспортных средств, в том числе транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.

Частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 16 июля 2023 года в 15:22:29 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Владельцем данного транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся Белов С.А.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Белова С.А. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Административное правонарушение выявлено посредством фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки «№», заводской № №, свидетельство о поверке: №, действительно до 23 октября 2024 года включительно.

Из представленной схемы дислокации комплекса ТСАФ, утвержденной 30.06.2023, следует расположение дорожного знака 5.14.1 «Полоса для маршрутных транспортных средств», материалами фотофиксации подтверждено расположение транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт управления транспортным средством Беловым С.А. не оспаривается. Ранее вынесенное постановление № от 25.07.2023 в отношении собственника автомобиля Гуриной О.Е. отменено.

Судья районного суда признал правильным вывод должностного лица о нарушении Беловым С.А. требований Правил должного движения, выразившегося в осуществлении движения транспортного средств по полосе для маршрутных транспортных средств.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оснований для иной оценки представленных в деле доказательств не нахожу. Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Доводы о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности не принимаю.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, при отсутствии иных оснований для прекращения производства по делу, истечение срока давности на момент пересмотра постановления как в районном, так и в областном суде не является основанием для прекращения производства по делу, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, которая является фиксированной.

Оснований для признания правонарушения малозначительным с учетом характера административного правонарушения, посягающего на отношения, объектом которых является безопасность дорожного движения, не имеется.

Довод жалобы о незаконности действий судьи районного суда подлежит отклонению ввиду того, что не подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства, отводов судье не заявлено и такие основания из материалов дела и содержания жалобы не следуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу Белова С.А. – без удовлетворения.

Судья                                Ю.А. Конева