Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2015 ~ М-164/2015 от 21.01.2015

Дело №2 - 534/2015 « 24 » февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Чернышовой Н.М.,

с участием представителя истца – Гончарова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде

« 24 » февраля 2015 года

гражданское дело по иску Балашова А.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Балашов А.Д. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с вышеуказанным иском.

В обоснование иска представитель истца – Гончаров В.В., действующий по доверенности, указал, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя Петрушина И.С., управлявшего автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащее истцу по праву собственности, транспортное средство Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получило механические повреждения. Истец Балашов А.Д. ДАТА ИЗЪЯТА направил по почте в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя Петрушина И.С. по страховому полису серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, все необходимые документы для решения вопроса о страховой выплате. Однако страховое возмещение не было выплачено. Тогда Балашов А.Д. обратился в Альянс Оценка к индивидуальному предпринимателю Бедневу И.Н. для определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства. За проведение независимой экспертизы истец оплатил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. ДАТА ИЗЪЯТА истец по почте направил в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» претензию, а также копии справки о дорожно-транспортном происшествии, постановления, заверенного свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса, водительского удостоверения, паспорта, экспертного заключения, договора об оказании экспертных услуг, квитанции об оплате экспертизы и реквизитов. Поскольку страховое возмещение так и не было выплачено страховщиком, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимость услуг эксперта - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсацию морального вреда - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ % от суммы, присужденной судом, в счет возмещения расходов за оформление нотариусом доверенности представителю – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, по оплате юридических услуг за составление искового заявления – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, по оплате услуг представителя – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Истец Балашов А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, представленному в суд, просил рассматривать дело в его отсутствие, но с участием его представителя Гончарова В.В.

Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует информация почты России.

Третье лицо Еремеев Г.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заказное почтовое уведомление.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 (в ред. от 29.02.2008), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 01.12.2007 №306-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 указанного Федерального закона (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) предусматривает, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как видно из материалов дела и установлено судом на основании заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 63) истцу Балашову А.Д. по праву собственности принадлежит транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Балашов А.Д. ДАТА ИЗЪЯТА направил по почте в общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Hyundai Accent, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Петрушина И.С. (л.д. 10), заявление о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и представил необходимые документы (л.д. 14, 15), в том числе заверенную копию постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 11), которым водитель Петрушин И.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на АДРЕС ИЗЪЯТ, управляя автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не выдержал дистанцию до автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, чем нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате автомобиль под его управлением совершил столкновение с автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Балашова А.Д., совершившим столкновение с автомашиной ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением Еремеева Г.В.

Поскольку ответчик не выполнил свои обстоятельства перед потерпевшим Балашовым А.Д., тот вынужден был обратиться в экспертное учреждение для определения стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства.

По заключению, составленному экспертом Бедневым И.Н., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом износа составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 20 – 36, 59 – 63). За производство указанной экспертизы истец оплатил, согласно подлиннику квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА ИЗЪЯТА №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 57).

Балашов А.Д. обратился с настоящим иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для ответа страховой организации на претензию истца, которую он направил по почте 25.12.2014 года (л.д. 41, 42).

В данном случае при определении размера страховой выплаты суд учитывает приведенное выше заключение эксперта, так как оно основано на собранной фактической информации, механические повреждения соответствуют, указанным в акте осмотра, заключение содержит этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. Выводы мотивированы, при расчете учтены среднерыночные цены, сложившиеся в регионе. Компетенция эксперта позволяет ему проводить соответствующие виды экспертиз.

Принимая во внимание изложенное, и приведенные нормы права суд приходит к выводу, что на ответчике лежит ответственность по выплате истцу, в пределах лимита страхования, страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и материального ущерба - стоимости независимой экспертизы в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 16 – 17, 57).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 16.1 Федерального закона Российской Федерации (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от обязанности уплаты штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из материалов дела, до обращения истца с иском в суд, страховщик располагал полной информацией о поврежденном транспортном средстве, обстоятельствах произошедшего страхового случая. Тем не менее, не исполнил возложенную на него законом обязанность. Доказательства того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суду не представлены.

Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определенной судом. Поэтому с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации, причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик действительно допустил приведенные выше нарушения прав потребителя (выгодоприобретателя) Балашова А.Д. суд считает необходимым, частично, удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

При определении указанного размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины ответчика, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень его нравственных страданий, так как по вине ответчика в установленный законом срок он не смог получить в полном объеме страховую выплату, и соответственно отремонтировать свой автомобиль, а также принцип разумности и справедливости.

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцу следует отказать.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы истца за оформление нотариусом доверенности представителю в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 43), за составление искового заявления - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 58, 64 - 65).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом приведенной нормы процессуального права, категории гражданского дела, характера, объема и степени сложности оказанных услуг по гражданскому делу, участие представителя истца в одном судебном заседании, суд считает разумным присудить истцу за счет ответчика в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 58, 64 - 65).

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 112 рублей 21 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 98 п. 1, 100 п. 1, 103 п. 1, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Балашова А.Д. страховое возмещение в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимость независимой экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, штраф ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, компенсацию морального вреда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в счет возмещения расходов за оформление нотариусом доверенности представителю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, за составление искового заявления ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по оплате услуг представителя ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В остальной части иска к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о компенсации морального вреда в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Балашову А.Д. - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Тракторозаводский районный г. Волгограда.

Судья: