Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 29.05.2023

        Дело №

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 года                          <адрес>

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., с участием:

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края ФИО2,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО <адрес> (действующей на основании доверенности) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> ФИО6 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО5, по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности.

На данное постановление прокурором <адрес> ФИО6 подан протест, в котором он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно материалам дела указанное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ было совершенно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ составляет 1 год. Таким образом, вышеизложенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям КоАП РФ.

    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 протест поддержала, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО <адрес> ФИО3 судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора.

Лицо, в отношении которого было прекращено административное дело ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.6 КоАП РФ, генеральный прокурор РФ и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО5, по ст. 6.24 КоАП РФ было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения в административной ответственности.

При этом ФИО5 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, было совершенно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ составляет 1 год.

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░