Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 (1-756/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 02 мая 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Белобровой Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Федерягина В.С., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П., Синенко А.Н., Вайгеля К.Н., Головановой Д.И.,

подсудимых Зыкова Д.А., Савицкого Д.Б.,

их защитников – адвокатов Котельникова М.Г., Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЗЫКОВА ДЕНИСА АНДРЕЕВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

-10 марта 2021 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев (постановлением того же суда от 10 марта 2023 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонию-поселение, с 10 марта 2023 года содержится под стражей),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

САВИЦКОГО ДАНИЛА БОРИСОВИЧА, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков Д.А. в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022, действуя группой лиц по предварительному сговору с Савицким Д.Б., находясь на территории Металлургического района г. Челябинска, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, Зыков Д.А. в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022, находился совместно с ранее ему знакомым Савицким Д.Б., у д. 10 по ул. П. Калмыкова, в Металлургическом районе, г. Челябинска, где увидели автомобиль БАГЕМ 27851В, гос. номер №, принадлежащий У., и у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля. Далее Зыков Д.А. предложил Савицкому Д.Б. похитить указанный автомобиль с целью его дальнейшей продажи, на что последний согласился, тем самым вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли. Роль Зыкова Д.А. заключалась в незаконном проникновении в салон указанного автомобиля, дальнейшей реализации похищенного имущества, а роль Савицкого Д.Б. заключалась в запуске двигателя, управлении указанным автомобилем и дальнейшей реализации похищенного имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение, Зыков Д.А. и Савицкий Д.Б. в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022 осуществляя свои совместные преступные действия и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю БАГЕМ 27851В, гос. номер №, принадлежащий У., который находился у д. 10 по ул. Пети Калмыкова, в Металлургическом районе г. Челябинска, и Зыков Д.А., согласно отведенной ему роли, открыл правую переднюю дверь кабины указанного автомобиля, сел на сиденье и открыл изнутри переднюю левую дверь. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Савицкий Д.Б., действуя совместно и согласованно с Зыковым Д.А., в период с 10 часов 19 минут 19.08.2022 до 06 часов 00 минут 20.08.2022, согласно отведенной ему роли, сел на водительское сиденье автомобиля БАГЕМ 27851В, гос. номер №, стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей, принадлежащий У., и, путем соединения проводов зажигания на прямую, запустил двигатель указанного автомобиля и привел его в движение. После чего, Зыков Д.А. и Савицкий Д.Б. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями У. материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Кроме того, Зыков Денис Андреевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 04.09.2022 в вечернее время, более точное время не установлено, Зыков Д.А. находился в компьютерном клубе «TRUE GAMERS», расположенном по ул. Комаровского, 4а в Металлургическом районе г. Челябинска, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Бриз».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04.09.2022 в вечернее время, более точное время не установлено Зыков Д.А., находясь в компьютерном клубе «TRUE GAMERS», расположенном по ул. Комаровского, 4а в Металлургическом районе г. Челябинска, подошел к компьютерному столику, где, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «БРИЗ», а именно клавиатуру марки «HYPERX Alloy Origins 60», стоимостью 5 825 рублей.

С похищенным имуществом Зыков Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ООО «БРИЗ» материальный ущерб на общую сумму 5825 рублей.

Подсудимый Савицкий Д.Б. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что осенью 2022 г. он совместно с Зыковым Д.А., во дворе дома по ул. П. Калмыкова г. Челябинска совершили хищение автомобиля «Газель», которую продали за 20000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Савицкого Д.Б., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.08.2022 г. около 02 часов он совместно с Зыковым Д., договорившись, во дворе дома № 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска совершили хищение автомобиля, похожего на автомобиль «Газель». Заведя автомобиль, они отогнали его на Свердловский тракт, где продали скупщику за 20000 рублей, которые разделили между собой (т. 1 л.д.216-220, т. 2 л.д. 53-56).

Оглашенные показания подсудимый Савицкий Д.Б. подтвердил, уточнив, что не согласен с суммой стоимости автомобиля.

Подсудимый Зыков Д.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в судебном заседании пояснил, что 20.08.2022 г. ночью он совместно с Савицким Д.Б., у д. 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска, совершили хищение автомобиля «Газель», которую продали за 20000 рублей. Кроме того, 04.09.2022 г. он тайно похитил клавиатуру в компьютерном клубе по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4 а.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Зыкова Д.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.08.2022 г. около 02 часов он совместно с Савицким Д.Б., предварительно договорившись, у дома № 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска совершили хищение автомобиля, похожего на автомобиль «Газель». Заведя автомобиль, они отогнали его на Свердловский тракт, где продали за 20000 рублей, которые разделили между собой. Кроме того, 04.09.2022 г. он тайно похитил клавиатуру в компьютерном клубе по адресу: г. Челябинск ул. Комаровского, 4 а. (т. 1 л.д.207-211, т. 2 л.д. 24-27).

Оглашенные показания подсудимый Зыков Д.А., подтвердил, уточнив, что не согласен с суммой стоимости автомобиля.

Вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступных деяний подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего У., пояснившего в судебном заседании, что в 2016 г. за 178000 рублей он приобрел автомобиль БАГЕМ, который позднее оформил на С., поскольку у него не было гражданства РФ. Позднее он передал автомобиль Ю, на котором тот работал. В день произошедшего последний позвонил ему и сообщил о хищении автомобиля.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего У., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 07.08.2022 г. он приобрел у С. автомобиль марки «ГАЗ БАГЕМ 27851В» за 320000 рублей, который передал в пользование Ю.. 19.08.2022 г. Ю сообщил ему о хищении автомобиля (т. 1 л.д. 103-106).

После оглашения данных показаний потерпевший У. пояснил, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

-показаниями свидетеля Ю., пояснившего в судебном заседании, что в августе 2022 г. получил в пользование от У. автомобиль БАГЕМ, который 19.08.2022 г. он оставил у д. 10 по ул. П. Калмыкова г. Челябинска. 20.08.2022 г. он обнаружил, что автомобиль похищен, о чем он сообщил в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в августе 2022 г. он получил в пользование от У. автомобиль БАГЕМ. 19.08.2022 г. он оставил его у д. 10 по ул. П. Калмыкова, утром обнаружил, что тот был похищен, и он обратился в полицию (т. 1 л.д. 88-92, 95-97).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Ю. подтвердил.

-показаниями свидетеля С., пояснившего в судебном заседании, что ранее У. попросил оформить на него автомобиль, который он купил. Далее они поставили автомобиль на учет.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым на него был оформлен автомобиль ГАЗ БАГЕМ, который он в дальнейшем продал У. 07.08.2022 г. (т. 1 л.д. 126-128).

После оглашения данных показаний свидетель С. пояснил, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

-показаниями представителя потерпевшего Д., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. в вечернее время ему стало известно, что из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4а, была похищена клавиатура, стоимостью 5825 рублей, принадлежащая ООО «Бриз» (т. 1 л.д. 141-144),

-показаниями свидетеля Ф., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. в их комиссионный магазин обращался К. и сдал клавиатуру марки «Нyperx Alloy Origins 60», за что было заплачено 2000 рублей (т. 1 л.д. 158-160),

-показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Комаровского, 4а, была похищена клавиатура, о чем он сообщил в полицию (т. 1 л.д. 162-163),

-показаниями свидетеля И., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 04.09.2022 г. вечером после того, как он вышел из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4а, он видел в руках Зыкова Д.А. клавиатуру (т. 1 л.д. 164-166),

-показаниями свидетеля Е., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 20.08.2022 г. в Металлургическом районе г. Челябинске было совершено хищение автомобиля, по подозрению в хищении были задержаны подсудимые. 04.09.2022 г. из компьютерного клуба, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Комаровского, 4а, было совершено хищение клавиатуры, по подозрению в хищении был задержан Зыков Д.А. (т. 1 л.д. 171-173).

Кроме того, вину подсудимых в совершении указанных выше преступных деяний подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия устного заявления о преступлении Ю, в котором он сообщил о хищении с 19.08.2022 по 20.08.2022 г у него у д. 10 по ул. П. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска автомобиля Газель гос. номер № (т. 1 л.д. 34),

-протокол осмотра места происшествия от 20.08.2022, в ходе которого был осмотрен участок местности у дома № 10 по ул. П. Калмыкова в Металлургическом районе г. Челябинска (т. 1 л.д. 35-37),

-протокол осмотра места происшествия от 20.08.2022, в ходе которого была осмотрена территория по адресу: ..., в ходе которого были изъяты с наружной стороны левой двери, с наружной стороны правой двери, с внутренней стороны правой двери следы рук на 7 светлых дактилопленок, упакованные в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати; CD-RW диск с видеозаписью события от 20.08.2022, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати (т. 1 л.д. 40-43),

-заключение эксперта № 962 от 01.09.2022, согласно которому следы изъятые 20.08.2022 г. в ходе осмотра автомобиля Газель, г/н №, и откопированные на дактилопленки № № 1, 5, 6, 7, пригодны для идентификации личности. Следы, откопированные на дактилопленки №№ 2, 3, 4 для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 48-51),

-заключение эксперта №1125 от 14.10.2022, согласно которому следы ладонных поверхностей рук, изъятые 20.08.2022г. при осмотре а/м Газель г/н №, расположенного по адресу: ..., признанные пригодными для идентификации личности и представленные на фото №, №5 фототаблицы к заключению эксперта № 962 от 22.08.2022 г. оставлены участками ладонной поверхности правой руки Зыкова Дениса Андреевича, хх.хх.хх г.р. Следы рук, изъятые при осмотре места происшествия и проиллюстрированные на фото №2,5 фототаблицы к заключению эксперта № 962 от 22.08.2002г. оставлены не Зыковым Денисом Андреевичем, хх.хх.хх г.р. (т. 1 л.д. 62-66),

-протоколы осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: CD-RW диски с видеозаписью, отрезки светлых дактилопленок со следами рук, дактокарта на имя Зыкова Д.А., автомобиль, паспорт К., договор купли продажи, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-73, 76-81, 120-122, 183- 187),

-протокол выемки от 29.11.2022, в ходе которой у У. была изъята автомашина марки «БАГЕМ 27851В» гос. номер № (т. 1 л.д. 118-119),

-протокол принятия устного заявления о преступлении от М., в котором он сообщил о хищении из компьютерного клуба клавиатуры (т. 1 л.д. 130),

-протокол осмотра места происшествия от 05.09.2022, в ходе которого было осмотрено помещение компьютерного клуба «True gamers», расположенного по адресу: г. Челябинск Металлургический район, ул. Комаровского, 4а, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 131-134),

-протокол выемки от 26.11.2022, в ходе которой у Е. был изъят паспорт на гражданина Российской Федерации на имя К. (т. 1 л.д. 177-182).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела в отношении подсудимых, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимых, о доказанности их вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимых, суд пришел к выводу о виновности подсудимых в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенного представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, подсудимых суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется. Оснований, что представитель потерпевшего, потерпевший, свидетели, оговаривали подсудимых при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Совершенные преступления, указанные выше судом, следует квалифицировать как кража, то есть совершение тайного хищение чужого имущества, поскольку данное хищение, совершено втайне от потерпевших и других лиц.

Квалифицирующий признак «совершенная группой лиц по предварительному сговору», подтверждается тем, что подсудимые, вступив в преступный сговор и распределив преступные роли, совершили совместно 19.08.2022 г. преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества.

Делая анализ доказательств относительно оценки стоимости похищенного 19.08.2022 г. автомобиля, суд приходит к выводу, что как сам потерпевший, так и свидетели Ю., С., неоднократно изменяли показания в части стоимости автомобиля. Из данных показаний нельзя точно сделать вывод о реальной стоимости автомобиля на момент его хищения.

Вместе с тем, как следует из ответа из МРЭО УГИБДД РФ по Челябинской области автомобиль, оформленный на С., имел стоимость 100000 рублей. Учитывая, что иной стоимости автомобиля на момент его хищения у суда не имеется, то следует исходить о стоимости автомобиля от данной суммы.

Таким образом, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что действия Савицкого Д.Б. и Зыкова Д.А. следует квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, кроме того, действия Зыкова Д.А. следует квалифицировать и по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд усматривает: признание вины подсудимыми и их раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастников преступлений, выразившееся в даче признательных объяснений и показаний в ходе предварительного расследования, чистосердечные признания виновных, которые суд признает как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает содеянное ими, характер и степень общественной опасности преступлений, влияющих на назначение наказания и на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, с учетом данных о личности подсудимых (удовлетворительно характеризуются по месту жительства), совершение Савицким Д.Б. преступления средней степени тяжести, а Зыковым Д.А. одного преступления средней степени тяжести и одного преступления небольшой степени тяжести, преступную роль каждого из подсудимых при совершении совместного преступления, суд также учитывает возраст подсудимых и состояние их здоровья и их родственников, и считает, что наказание подсудимому Зыкову Д.А., должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а подсудимому Савицкому Д.Б. в виде обязательных работ, поскольку иное наказание не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершенных преступных деяний, обстоятельства дела и личность подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не может изменить категории преступлений, на менее тяжкие, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Зыкова Д.А., обстоятельства дела суд пришел к мнению, что наказание ему по ч. 2 ст. 69 УК РФ следует назначить путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, обстоятельства дела, личность подсудимого Зыкова Д.А., суд пришел к мнению, что окончательное наказание по ст. 70 УК РФ ему следует назначить путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10.03.2021 г.

На основании ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Зыкову Д.А., следует отбывать в колонии-поселении.

Учитывая назначенный вид наказания и личность осужденного Зыкова Д.А., в отношении него необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Объективных оснований для замены назначенного наказания на принудительные работы, суд не находит.

Меру пресечения Савицкому Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306- 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░,

-░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░: 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ 02 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2021 ░░░░: ░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., CD-RW-░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.08.2022 ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 27851░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░