Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 31.10.2023

62RS0002-01-2023-003773-40

дело № 1-360/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Рязань 25 декабря 2023 года

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Филипповой Л.П.,

с участием помощников прокурора Московского района г.Рязани Михайловой А.В., Крыловой Т.В.,

подсудимой Бирюковой С.А.,

адвоката Морозова М.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре Халяпиной Ж.Н., Майоровой В.В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении в отношении БИРЮКОВОЙ Светланы Александровны, <данные изъяты> ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова С.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц.

Согласно разработанному плану преступных действий, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя средства связи, должны были осуществлять звонки гражданам на их стационарные и мобильные телефоны и сообщать им заведомо ложные сведения о виновном участии их родственников в дорожно-транспортном происшествии, с целью побуждения к добровольной передаче денежных средств для урегулирования возникшей ситуации для избежания данными родственниками уголовной ответственности за содеянное, под предлогом возмещения ущерба потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне. После чего, в случае получения согласия обманутых граждан передать денежные средства, неустановленное лицо должно было направить к месту проживания «курьера», который должен был забрать указанные денежные средства у обманутых граждан, и впоследствии часть из них переводить на подконтрольные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения в размере 7% от полученной незаконным способом суммы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 11 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя неустановленные средства связи, с установленными в них sim(сим)-картами с неустановленными абонентскими номерами телефонов, с целью подыскания лиц, нуждающихся в незаконном материальном обогащении и подыскания соучастников – «курьеров», используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет») в приложении «Вконтакте», позволяющем обмениваться текстовыми и голосовыми сообщениями, фото и видео файлами, а также осуществлять звонки (далее по тексту приложение «Вконтакте») разместило объявление с предложением о работе «курьером» различным лицам.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 11 час.00 мин. Бирюкова А.С., используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>» в приложении «Вконтакте» обнаружила вышеуказанное объявление о работе, и, заинтересовавшись указанным объявлением, Бирюкова С.А. связалась с неустановленным пользователем приложения «<данные изъяты> разместившим указанное объявление, которое направило Бирюковой С.А. ссылку для перехода в приложение «<данные изъяты> Бирюкова С.А. перешла по указанной ссылке на приложение «<данные изъяты> где связалась с неустановленным лицом с аккаунтом под ник-неймом «<данные изъяты>», которое сообщило о поиске соучастника – «курьера». После чего неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты> ник-<данные изъяты>» проконсультировало Бирюкову С.А. о предстоящей работе «курьером». При этом, согласно отведенной Бирюковой С.А. роли, она должна была по указанию неустановленного лица, использующего приложение «<данные изъяты> забирать у обманутых граждан, денежные средства, после чего переводить часть похищенных денежных средств на подконтрольные счета неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения в размере 7% от полученной незаконным способом суммы. В этот момент у Бирюковой С.А., находящейся по адресу своего проживания, достоверно знающей о том, что неустановленное лицо, использующее в приложении «<данные изъяты> ник-нейм «<данные изъяты>», занимается незаконной деятельностью, а именно мошенничеством, то есть хищением чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ранее незнакомыми ей неустановленными лицами, и на предложение неустановленного лица, использующего в приложении «<данные изъяты> ник-нейм «<данные изъяты>», Бирюкова С.А. ответила согласием, путем обмена сообщениями в приложении «<данные изъяты> с принадлежащего ей сотового телефона марки «Lenovo» с указанным неустановленным в ходе следствия лицом, а тем самым вступила с указанным неустановленным лицом и иными неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.00 мин. неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бирюковой С.А. и иными неустановленными лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в неустановленном следствием месте, осуществило телефонный звонок ФИО10, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> на стационарный абонентский №(№, и в ходе телефонного разговора с ФИО10, в период времени с 14 час.00 мин. до 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником больницы, сообщило заведомо ложные сведения о совершенном ее дочерью – ФИО8 дорожно-транспортном происшествии, виновником которого является ФИО8, и о том, что последняя пострадала в указанном дорожно-транспортном происшествии, при этом сообщив, что по вине ФИО8 также пострадали люди, и для урегулирования возникшей ситуации и не привлечения ФИО8 к уголовной ответственности, для потерпевших в ходе дорожно-транспортного происшествия сторон необходимо передать денежные средства, после чего, выяснив о наличии у ФИО9 денежных средств в сумме 100 000 руб., неустановленное лицо, продолжило разговор с ФИО10, осуществляя звонки на стационарный телефон последней с абонентским номером № и на сотовый мобильный телефон последней с абонентским номером №, сообщив последней, что с целью избежания привлечения к уголовной ответственности ФИО8 необходимо заплатить денежные средства в сумме 100 000 руб.. ФИО10, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной им информации, полагая, что в действительности разговаривала с сотрудником больницы, согласилась передать принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 руб. неустановленному лицу. После этого неустановленное лицо, представившееся сотрудником больницы, в ходе телефонного разговора сообщило ФИО10 о необходимости передать денежные средства в сумме 100 000 руб. «курьеру», который приедет по месту ее проживания по вышеуказанному адресу. Будучи введенной в заблуждение, ФИО10 приготовила, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 руб., которые завернула в наволочку, не представляющую материальной ценности для ФИО10, и вместе с простыней и пододеяльником, не представляющими материальной ценности для ФИО10, положила в целлофановый пакет, материальной ценности для ФИО10 не представляющий, и стала ожидать по месту своего проживания по вышеуказанному адресу «курьера», который приедет к ней по месту жительства, от неустановленного лица, представившегося сотрудником больницы, чтобы передать ему указанные денежные средства, а также простынь, наволочку и пододеяльник.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с Бирюковой С.А. и другими неустановленными лицами, неустановленное лицо, использующее в приложение «<данные изъяты>» в период времени с 14 час.00 мин. до 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем обмена сообщениями в указанном приложении, сообщило Бирюковой С.А. о необходимости забрать денежные средства в сумме 100 000 руб. у введенной в заблуждение ФИО10, которая находится по адресу: <адрес>, 3- й <адрес>. Бирюкова С.А., действуя согласно отведенной ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильных устройств на связи с неустановленным лицом, около 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыла по указанному адресу.

После этого, около 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Бирюкова С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, подошла к <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, где ее ожидала ФИО10, неосведомлённая о преступных намерениях Бирюковой С.А., действующей группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, после чего, ФИО10 передала Бирюковой С.А. пакет, материальной ценности для ФИО10 не представляющий, с простыней, наволочкой и пододеяльником, материальной ценности для последней не представляющими, и денежными средствами в сумме 100 000 руб., принадлежащими ФИО10, которые Бирюкова С.А. забрала себе и покинула место совершения преступления.

Таким образом, Бирюкова С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана, совершили хищение принадлежащих ФИО11 денежных средств в сумме 100 000 руб., получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 имущественный ущерб на указанную сумму, который для последней с учетом ее материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимая Бирюкова С.А. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшей ФИО10 о том, <данные изъяты>

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО10 опознала Бирюкову С.А., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ей денежные средства в сумме 100 000 руб. л.д. 42-45;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ее мама ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>. Около 18 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мама, чтобы узнать как у нее дела, на что она ответила, что все хорошо, тогда она стала расспрашивать что у нее случилось. Мама рассказала ей, что ей кто-то позвонил и сказал, что, якобы, она попала в ДТП и необходимы денежные средства. Также она сообщила, что в связи с этим она передала денежные средства в сумме 100 000 руб. неизвестной ей женщине. Она сразу поняла, что маму обманули мошенники. л.д. 37-39;

- оглашенными в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниями Бирюковой С.А., данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии адвоката, согласно которым <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей <данные изъяты>

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимой Бирюковой С.А., полностью признавшей свою вину, согласуются с показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля. ФИО8, протоколом опознания, проверки показаний на месте, осмотра. Сомневаться в показаниях подсудимой и других доказательствах у суда оснований не имеется, поэтому суд считает указанные доказательства объективными и достоверными, а в их совокупности достаточными для признания Бирюковой С.А.. виновной в совершении инкриминируемого ей деяния.

Суд признает подсудимую Бирюкову С.А. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о её личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации и в судебном заседании.

Действия подсудимой Бирюковой С.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает нашедшим подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». Согласно ч.2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Анализ исследованных в суде доказательств, а также действия подсудимого свидетельствуют о том, что между ними были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. Также суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что единственным источником дохода потерпевшей является пенсия.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства.

Бирюкова С.А. совершила преступление средней тяжести, относящееся к категории преступлений против собственности.

На учете в ГБУ <данные изъяты>Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО12 подсудимая не состоит. Согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что виновная оказала помощь органам предварительного следствия по выяснению обстоятельств ею содеянного, также в ходе предварительного следствия дала полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.

Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюковой С.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение причиненного ущерба, а также состояние здоровья ребенка, имеющего тяжелое заболевание, и мамы подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Бирюковой С.А. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст.6, 7 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы должно отбываться без изоляции подсудимой от общества, с применением условной меры наказания, но с возложением на Бирюкову С.А. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих её исправлению.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения условий ст.64 УК РФ и назначения иного более мягкого вида наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные подсудимой, суд считает возможным назначить Бирюковой С.А. наказание без ограничения свободы.

Учитывая характеризующие данные на подсудимую, суд не находит оснований для применения условий ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также условий ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюкову Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Бирюкову С.А. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение года со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшей ущерб.

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Бирюковой С.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после – отменить.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во второй кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.П.Филиппова