Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-209/2022 (2-1946/2021;) ~ М-2010/2021 от 01.12.2021

Гр.дело №2-209/22г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джинджолия Зураба Шодовича к Никитиной Ольге Евгеньевне, Шафиковой Лилии Эмильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л:

Джинджолия З.Ш. обратился в суд с указанным иском.

Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 24 и 31 января 2022 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчики в суд не явились.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Джинджолия Зураба Шодовича к Никитиной Ольге Евгеньевне, Шафиковой Лилии Эмильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его самого и его представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья_________