Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4512/2023 от 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года                         город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамнуевой Ю.Л.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ****год стороны заключили кредитный договор №. В заявлении клиент просил Банк открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 82 736,76 руб. ФИО2 открыл счет №, предоставив ****год кредит на 702 дня под 19% годовых. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по нему. ФИО2 выставил клиенту требование оплатить задолженность в сумме 98 175,42 руб. не позднее ****год. До настоящего момента задолженность по кредиту клиентом не возвращена и составляет 58 199,97 руб.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №от ****год в размере 58 199,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 946 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ****год ФИО3 обратился в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», Тарифах по кредитам «ФИО2», в том числе договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2», в рамках которого просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме 82 736,76 руб. на 702 дня.

При подписании заявления ФИО3 указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и тарифы по картам «ФИО2», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Также в заявлении указано, что ФИО3 понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ей счета карты.

Оферта /заявление от ****год ФИО3 принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем открытия на имя клиента ****год банковского счета №, и осуществлением кредитования этого счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Тем самым был заключен кредитный договор.

Факт кредитования счета заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по договору о карте в части кредитования счета, истцом исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, уплате комиссий и неустойки, в результате чего на момент предъявления иска образовалась задолженность в размере 58 199,97 руб., из них: сумма основного долга – 58 199,97 руб. за период с ****год по ****год.

ФИО2 выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 98 175,42 до ****год.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая данный довод, суд приходит к следующему..

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 2 ст. 199 данного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению к правоотношениям сторон в силу п. 2 ст. 819 данного Кодекса, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, срок возврата кредита и погашения задолженности определен по условиям договора ежемесячно, согласно графику платежей, но срок досрочного возврата задолженности в случае пропуска ежемесячного платежа определен датой указанной в заключительном требовании.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

Выставление истцом ****год требования (заключительное) о досрочном возврате задолженности в срок до ****год свидетельствует об изменении условия договора о сроке возврата займа. Следовательно, именно с этого времени наступил срок исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору о карте в полном объеме.

По настоящему делу истец потребовал возврата суммы займа до ****год, однако, обязательство ответчиком исполнено не было, следовательно, срок исковой давности истек ****год.

На основании ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 2, 4, 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №, который ****год отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском истец обратился ****год (согласно штампу на исковом заявлении), то есть в пределах шестимесячного срока.

Однако, данное обстоятельство правового значения не имеет, поскольку как установлено судом, кредитор в соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации воспользовался правом и потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности еще в ****год году, поэтому за судебной защитой (за выдачей судебного приказа) истец обратился уже за пределами срока исковой давности (дата требования о досрочном возврате полной задолженности, ****год, плюс 3 года), срок для судебного взыскания спорной задолженности истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Производные требования о взыскании судебных расходов также надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт № выдан ****год № <адрес>****год, код подразделения № о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ****год, расходов по оплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                            Э.В.Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.