Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 (1-1244/2022;) от 26.12.2022

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Шкуратова Р.А.,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № и ордер № от 23 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Шкуратова Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шкуратов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 года, не позднее 15 часов 24 минут (14 часов 24 минут по МСК), Шкуратов Р.А. пришел во двор <адрес>, где проживает его знакомая ФИО8, которая попросила Шкуратова Р.А. подключить в принадлежащем ей смартфоне функцию «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» и передала ему свой смартфон марки«ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № с выходом в сеть Интернет. Шкуратов Р.А. согласился и, находясь во дворе <адрес>, на принадлежащем ФИО8 смартфоне марки «ZTE» подключил функцию «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» по обслуживанию открытых на имя ФИО8 в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, банковских счетов № и №. Получив, таким образом, доступ к управлению банковскими счетами ФИО8, у Шкуратова Р.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - находящихся на банковских счетах принадлежащих последней денежных средств, реализуя который, Шкуратов Р.А., находясь во дворе <адрес>, в дневное время, не позднее 15 часов 24 минут (14 часов 24 минут по МСК) 28 июля 2022 года, убедившись, что внимание ФИО8 отвлечено, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя переданный ему последней смартфон марки «ZTE», через приложение «<данные изъяты>» с банковского счета № перевел на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с № №, принадлежащие ФИО8 собственные денежные средства в сумме 6000 рублей, а затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, примерно в 15 часов 24 минуты (14 часов 24 минуты по МСК) 28 июля 2022 года, убедившись, что внимание ФИО8 по-прежнему отвлечено, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя смартфон марки «ZTE», через приложение «<данные изъяты>» перевел с банковской карты <данные изъяты> № с № на неустановленный в ходе предварительного следствия счет банковской карты АО «<данные изъяты>», держателем которой является неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив, а смартфон вернул ФИО8, которая была не осведомлена о его преступных действиях.

Таким образом, Шкуратов Р.А. с банковского счета ФИО8 тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями Шкуратов Р.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый Шкуратов Р.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 28 июля 2022 года примерно в 15 часов он находился во дворе <адрес>, где настраивал «<данные изъяты>» в телефоне ФИО8 В это время он решил украсть с карты ФИО8 6000 рублей, после чего он перевел со сберегательного счета ФИО8 6000 рублей на ее же банковскую карту, а с ее банковской карты на банковскую карту «<данные изъяты>», оформленную на ФИО9, которой пользовался он (Шкуратов Р.А.) (л.д. 74-75, 19-20).

Оглашенные показания Шкуратов Р.А. подтвердил полностью.

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании, согласно которым 28 июля 2022 года к ней домой пришел ее знакомый Шкуратов Р.А. Она попросила его подключить ей на мобильном телефоне марки «ZTE» приложение «<данные изъяты>», после чего она на своем телефоне открыла приложение «<данные изъяты>», вошла в личный кабинет, введя пароль, и передала мобильный телефон Шкуратову Р.А. Шкуратов Р.А. подключил приложение «<данные изъяты>», отдал ей телефон и ушел. На следующий день она обнаружила, что с ее банковского счета переведены денежные средства в сумме 6000 рублей, поскольку на ее счете осталась 51000 рублей, хотя раньше было 57000 рублей. Он позвонила Шкуратову Р.А., который сказал, что действительно перевел 6000 рублей, он ей их обязательно вернет. Поскольку Шкуратов Р.А. деньги не вернул, на ее звонки не отвечал, она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб в сумме 6000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 13000 рублей.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен двор <адрес>, с участием ФИО8, которая пояснила при каких обстоятельствах были похищены принадлежащие ей денежные средства (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «ZTE», снимок экрана, история операций (л.д. 33-40).

Справкой о движении по счетам № и № (л.д. 48).

Заявлением ФИО8, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности знакомого по имени ФИО4, который 28 июля 2022 года похитил с ее счета денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д. 3).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая показания потерпевшей, данные в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ею суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с ее стороны не имеется и суду не приведено.

Признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ являются последовательными, согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит виновность Шкуратова Р.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном с банковского счета, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что действия Шкуратова Р.А. имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку он завладел похищенным с целью его обращения в свою пользу, переведя с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 6000 рублей, деяние было совершено тайно, так как являлось не очевидным для потерпевшей и других лиц.

Квалифицируя действия подсудимого как причинившие значительный ущерб гражданину, суд исходит из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5000 рублей, а также материального положения потерпевшей с учетом которого хищение у нее денежных средств на сумму 6000 рублей свидетельствует о причинении последней значительного материального ущерба.

Сумма причинённого ущерба сомнений у суда не вызывает, она подтверждается показаниями потерпевшей и не оспаривается подсудимым.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на квалифицирующий признак кражи «совершенной в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» как излишне вмененный.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Шкуратов Р.А. на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит.

Принимая во внимание сведения о личности, состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Шкуратову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шкуратова Р.А., суд признает и учитывает при назначении ему наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, публичное принесение извинений потерпевшей, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, наличие малолетних и несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие у подсудимого и его близких родственников заболеваний, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка его супруги и самой супруги, имеющей заболевание и инвалидность, и матери, имеющей заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шкуратова Р.А., не имеется.

Суд также учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд назначает Шкуратову Р.А. наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, всех данных о личности подсудимого Шкуратова Р.А., его активной признательной позиции, поведения подсудимого после совершения преступления, добровольного возмещения ущерба потерпевшей и мнения потерпевшей, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить при назначении подсудимому Шкуратову Р.А. наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах с учетом совокупности данных о личности подсудимого, наличия у последнего иждивенцев, не официального места работы, учитывая принцип восстановления социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества, а потому, применяя положения ст. 64 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. Указанное в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку данное преступление совершено Шкуратовым Р.А. до его осуждения приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 августа 2022 года окончательное наказание Шкуратову Р.А. суд назначает в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С., осуществлявшего защиту Шкуратова Р.А., выплачено вознаграждение в размере 3060 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Шкуратова Р.А. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Шкуратова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 8 августа 2022 года окончательно назначить Шкуратову Р.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.

Меру пресечения Шкуратову Р.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить Шкуратова Р.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного Шкуратову Р.А. наказания время содержания его под стражей с 18 февраля 2023 года по 5 апреля 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Взыскать с Шкуратова Р.А. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смартфон марки «ZTE» - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья     О.В. Игонина

Копия верна

Судья     О.В. Игонина