Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-4732/2023;) ~ М-4113/2023 от 13.11.2023

УИД 01RS0№-81

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года                                                                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием: автомобиля марки «Ford focus»,                                  с государственным регистрационным номером «№», собственником которого является ФИО4, и автомобилем марки «Lada Priora»,              с государственным регистрационным номером «№», собственником которого является ответчик ФИО1

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Lada Priora», с государственным регистрационным номером «№», ФИО1, который, при управлении транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Ford focus»,                                  с государственным регистрационным номером «№», автогражданская ответственность собственника которого была застрахована в САО «ВСК».

Признав случай страховым, истец возместил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 232 500,00 рублей.

Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования автогражданской ответственности, право регрессного требования по возмещению страховой выплаты перешло к истцу.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу, в порядке регресса, сумму страхового возмещения в размере 232 250,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины размере 5525,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором иск признал в полном объеме.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                    <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием: автомобиля марки «Ford focus»,                                  с государственным регистрационным номером «№», собственником которого является ФИО4, и автомобилем марки «Lada Priora»,              с государственным регистрационным номером «№», собственником которого является ответчик ФИО1

Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «Lada Priora», с государственным регистрационным номером «№», ФИО1, который, при управлении транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем марки «Ford focus»,                                  с государственным регистрационным номером «№», автогражданская ответственность собственника которого была застрахована в САО «ВСК».

Потерпевшим вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО4

Согласно страхового полиса серии ХХХ №, собственником транспортного средства автомобиля «Lada priora», с госномером «№», является ФИО1 В качестве лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, в страховом полисе указан ФИО5, ответчик по делу не был включен в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ford focus», с государственным регистрационным номером «№», причинены механические повреждения.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость страхового возмещения составила 232500,00 рублей, которая, согласно платежного поручения, в силу действующего договора, и на основании требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", перечислена страховой потерпевшего.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Поскольку вред был причинен ответчиком, то в соответствии со          ст. 14 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной истцом страховой выплаты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и на принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 5525,00 рублей, расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 710026574) в порядке регресса сумму ущерба в размере 232 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 525,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья:                                                 подпись                                        И.Х. Сташ