Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2024 (12-1642/2023;) от 01.11.2023

                       № 12-57/2024

УИД 24RS0056-01-2023-007420-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Красноярск                                              15 января 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овинникова В.А. на постановление №18810524230309008336 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Статкевич Я.Б. от 09.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Овинникова В.А., с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Статкевич Я.Б. от 09.03.2023 года №18810524230309008336 Овинников Виталий Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Овинников В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, кроме того ходатайствует о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного постановления.

Заявитель, представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Овинникову В.А. административное правонарушение, совершено по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц Партизана Железняка и Октябрьская.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении, является место его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Советского района г. Красноярска, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, в связи с чем, жалоба Овинникова В.А. на постановление №18810524230309008336 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Статкевич Я.Б. от 09.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Овинникова В.А., с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе Овинникова В.А. на постановление №18810524230309008336 инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Статкевич Я.Б. от 09.03.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Овинникова В.А., с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                                       О.А. Федорова