Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 (1-265/2022;) от 30.09.2022

                к делу 000

УИД 23RS0004-01-2022-004351-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                                                            «20» января 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В.,

при секретаре Андрусик Р.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К., Елфимовой К.В.,

подсудимого Таран С.В.,

защитника – адвоката Исоян Е.М., представившей удостоверение № 7405 и ордер № 054048 от 10.11.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Таран С.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца хут. (...), гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Таран С.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Таран С.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 00.00.0000 около 14 час. 50 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: (...), г-к. Анапа, (...), действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 00.00.0000 000, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21043», с государственным регистрационным знаком «000», после чего, управляя данным транспортным средством, около 15 час. 04 мин. того же дня возле (...) г-к. (...) был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по (...) Пархоменков Ю.А.

В ходе общения с Таран С.В. у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения, от чего Таран С.В. 00.00.0000 в 15 час. 41 мин. отказался, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Таран С.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал суду, что 00.00.0000, находясь в (...) г-к. Анапа, выпил полбутылки пива объемом 0,5 л., после чего, будучи лишенным водительских прав, поехал на автомобиле марки «ВАЗ-2104» с целью его заправки, был остановлен сотрудниками полиции, в отношении него оформлен административный материал, а автомобиль задержан и эвакуирован.

    Водительских прав его лишили около двух лет назад, водительское удостоверение не сдавал, штраф в размере 30 000 руб. им не оплачен.

    Помимо признательных показаний ФИО11     С.В., его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью иных доказательств.

    Свидетель Пархоменков Ю.А. показал суду, что занимает должность старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по (...). В июне 2022 г., точную дату не помнит, совместно с напарником Когоут А.В. находился на маршруте патрулирования в (...) г-к. Анапа. Увидели припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2104» с открытым капотом, под которым находился подсудимый, было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения. Они отъехали подальше, через некоторое время данный автомобиль проехал мимо, по требованию не остановился, начали преследование и догнали автомобиль на (...) в (...) г-к. Анапа. Попросили предъявить документы, по базе данных выяснили, что подсудимый лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего последний отказался. Был составлен материал, подсудимого доставили в орган внутренних дел.

    Свидетель Когоут А.В. дал суду аналогичные показания.

    В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившегося в судебное заседание Таран В.Г., данные им на стадии дознания в ходе допроса в качестве свидетеля.

        Из протокола допроса Таран В.Г. от 00.00.0000 следует, что подсудимый Таран С.В. является его сыном. У него имеется автомобиль марки «ВАЗ-21043», с государственным регистрационным знаком «000», который 00.00.0000 взял подсудимый для поездки по личным делам.

        В этот же день позвонил подсудимый и сообщил, что автомобиль под его управлением был остановлен около домовладения 000 по (...) г-к. Анапа, он находился за рулем, от прохождения медицинского освидетельствования на выявление состояния алкогольного опьянения отказался. Также подсудимый сообщил, что автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (л. д. 35-37).

        Вина подсудимого Таран С.В. подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

В частности, протоколом осмотра документов от 00.00.0000, согласно которому осмотрены материалы административного расследования в отношении Таран С.В., а именно: рапорт инспектора ДПС Пархоменков Ю.А. от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления, копия протокола 000 БГ 21774 от 00.00.0000 об отстранении Таран С.В. от управления транспортным средством, протокол № (...) от 00.00.0000 о направлении Таран С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался, акт № (...) от 00.00.0000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Таран С.В. отказался, копия протокола № (...) от 00.00.0000 о задержании транспортного средства, копия протокола № (...) от 00.00.0000 об административном правонарушении, копия протокола личного досмотра № (...) от 00.00.0000, копия протокола № (...) от 00.00.0000 об изъятии вещей и документов, в ходе которого у Таран С.В. изъято водительское удостоверение, копия протокола № (...) от 00.00.0000 о доставлении Таран С.В. в орган внутренних дел, объяснение Таран С.В., в котором он пояснил, что 00.00.0000 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ-21043», с государственным регистрационным знаком «000» и был остановлен сотрудниками ДПС, копия суточной расстановки сотрудников ДПС от 00.00.0000, копия постановления мирового судьи судебного участка № (...) от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, о назначении Таран С.В. административного наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, информационное письмо об отбытии Таран С.В. административного наказания, согласно которому вышеуказанное наказание не отбыто, штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано.

Также осмотрен оптический носитель – ДВД диск «Маркес» и воспроизведен видеофайл от 00.00.0000, на котором имелась видеозапись того, что Таран С.В. 00.00.0000 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (л. д. 71-75).

    Протоколом выемки от 00.00.0000, в ходе которой у свидетеля Таран В.Г. произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ-21043», с государственным регистрационным знаком «000» (л. д. 39-42).

    Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, в ходе которого осмотрен вышеуказанный автомобиль, изъятый посредством выемки 21.06.2021г. (л. д. 43-45).

                                                                    Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанной вину Таран С.В. в инкриминируемом ему деянии. Признательные показания Таран С.В., данные им в суде, подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представленные стороной обвинения доказательства соответствуют критериям относимости и допустимости, получены в соответствии с требованиями закона и сомнений у суда не вызывают.

                                                                      В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

                                                                    Давая юридическую оценку содеянному подсудимым Таран С.В.., суд считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

                                                                    В соответствии с ч. 1 ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

                                                                    Поскольку постановление от 00.00.0000 о назначении Таран С.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу 00.00.0000 и до настоящего времени не исполнено как в части штрафа, так и в части лишения права управления транспортными средствами, подсудимый считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

                                                                    Из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 00.00.0000 000 следует, что Таран С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Также у него не было и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности.

                                                                    В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Таран С.В. обнаруживал признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга.

                                                                    Данное расстройство не лишало Таран С.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

                                                                    В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, Таран С.В. также обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Имеющееся у него психическое расстройство не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Таран С.В. не нуждается (л. д. 96-98).

                                                                        Действия Таран С.В. во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, активная и мотивированная защита дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемым, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

             В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                                                                             В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Таран С.В. не судим (л. д. 105, 106, 111-112, 113-114), на учете у врача-нарколога не состоит (состоял на учете с 19.01.2012г. по 00.00.0000), на учете у врача-психиатра не состоит, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 находился на стационарном лечении по линии горвоенкомата с диагнозом: «Отдаленные последствия закрытой черепно-мозговой травмы с легким интеллектуальным снижением, эмоционально-волевой неустойчивостью» (л. д. 117), на профилактическом учете также не состоит (л. д. 116), по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 122).

                                                                        Обстоятельством, смягчающим наказание Таран С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления.

                                                                            Исходя из обстоятельств дела, суд также считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание Таран С.В. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

                                                                    Обстоятельств, отягчающих наказание Таран С.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

                                                                    Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                                                                    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить основное наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

                                                                    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

                                                                    Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                                                                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ,

                                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Таран С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

    В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Таран С.В. оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

                                                                    Вещественные доказательства – автомобиль марки «ВАЗ-21043», с государственным регистрационным знаком «000», находящийся на хранении у свидетеля Таран В.Г., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу возвратить законному владельцу – Таран В.Г.; материалы административного расследования в отношении Таран С.В., ДВД диск «Маркес» с видеозаписью от 00.00.0000 - хранить в материалах уголовного дела.

                                                                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд (...), а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

                                                                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                                                            Судья                                                                             А.В. Правилов