Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-121/ 2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 11 октября 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Лукиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Сергиенко Е.А.,

защитника Крахоткина А.В.,

подсудимого Кульбова А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кульбова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, г-на РФ, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- 15.10.2018 Тарским городским судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы с отбыванием в ИК особого режим. 10.09.2019 освободился по отбытии срока;

- 16.11.2020 Тарским городским судом Омской области по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освободился 14.05.2021 по отбытии срока;

- 28.03.2023 Тарским городским судом Омской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ один год лишения свободы отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Кульбов А.С. достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Омска от 27.01.2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания для регистрации. По решению Тарского городского суда Омской области от 17.11.2021 года в отношении Кульбова А.С. дополнены административные ограничения запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связанно с трудовой деятельностью.

Так, 17.05.2021 Кульбов А.С. поставлен на учет в ОМВД России по Тарскому району и согласно его заявлению от 17.05.2021 последнему с указанной даты разрешено начальником ОМВД России по Тарскому району проживание по адресу: <адрес>. Одновременно 17.05.2021 Кульбову А.С. вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и несоблюдения установленных судом ограничений. Однако Кульбов А.С. умышленно игнорируя обязанности, установленные ему судом, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушении требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не позднее 27.01.2023 самовольно, без разрешения и уведомления сотрудников ОМВД России по Тарскому району, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом трехдневный срок органы внутренних дел не уведомил, фактически выбыв из-под контроля, надзирающего за ним органа, тем самым уклонился от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства и находился по адресу: <адрес>, не возвращаясь по месту своего жительства до момента его задержания сотрудниками полиции 11.03.2023. В период с 27.01.2023 по 11.03.2023 Кульбов А.С. установленные ему ограничения не соблюдал и умышленно их проигнорировал, в ОВД для регистрации не являлся, по месту жительства не находился.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

По ходатайству подсудимого суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен.

Государственный обвинитель, защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принимает во внимание суд и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р., данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Характеризуется подсудимый не удовлетворительно, по месту жительства удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку имея судимости за совершение умышленных преступлений, которые имели правовое значение для установления в отношении Кульбова А.С. административного надзора, является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, характеризуя субъект преступления, поэтому не может быть повторно учтена при назначении наказания.

На основании вышеизложенного с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит возможным его исправление без реального отбытия наказания именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

    Отбывание наказание Кульбову А.С., следует определить в исправительной колонии особого режима на основании п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвоката по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кульбова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тарского городского суда Омской области от 28.03.2023 окончательно Кульбову А.С. определить 1 один (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей с 11.10.2023 по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений предусмотренных п. «А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания Кульбову А.С. наказание, отбытое по приговору Тарского городского суда Омской области от 28.03.2023.

        Процессуальные издержки отнести за счет государства.            

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.

Судья: подпись

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу 27.10.2023