Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2024 (2-2014/2023;) ~ М-1677/2023 от 07.12.2023

                     Дело №2-281/2024 (2-2014/2023)

11RS0004-01-2023-003192-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васёвчик Е.П.

с участием прокурора Бельской А.Ю.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 01 февраля 2024 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ПА. А. В. о выселении, ограничении права пользования жилым помещением,

установил:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ПА. А.В. о выселении, ограничении права пользования жилым помещением. В обоснование требований истец указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, **********. Актом визуального осмотра объекта «Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Коми, **********» от **.**.** установлено, что в связи с неудовлетворительным состоянием конструкций здания и риском обрушения строительных конструкций необходимо провести расселение жильцов многоквартирного жилого дома. Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... ситуация, возникшая в результате многочисленных повреждений многоквартирного жилого дома по адресу: Республика Коми, **********, признана создающей угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с нарушением условий жизнедеятельности населения, с **.**.** введен режим «Повышенная готовность». Распоряжением администрации МР «Печора» от **.**.** №...-р многоквартирный ********** в ********** Республики Коми признан аварийным, подлежащим сносу. Жилой ********** Республики Коми в муниципальную адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2019-2025 годы» не включен. В соответствии с постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... на территории ********** создан маневренный жилищный фонд по адресу: **********. В адрес ответчика было направлено уведомление от **.**.** с предложением переселения в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: Республика Коми, **********. Однако от ответчика ответа до настоящего времени не поступило. Аварийный дом, разрушаясь, может причинить вред жильцам, неопределенному кругу лиц, прекратить сове существование как объект недвижимости; нахождение ответчика в доме грозит реальной опасностью.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно заявлению от **.**.** администрация МР «Печора» отказывается от исковых требований, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что зарегистрированных по месту жительства лиц в жилом помещении по адресу: Республика Коми, ********** не имеется, ответчик снята с регистрационного учета.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным прекратить производство по делу, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Согласно сведений, представленных Отделом по вопросам миграции ОМВД России по **********, ПА. А.В. снята с регистрационного учета по адресу: Республика Коми, ********** **.**.**, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: **********.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    

Отказ администрации МР «Печора» от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Требования положений ст. 221 ГПК РФ соблюдены.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными и материальными правами.

Суд не усматривает оснований, препятствующих принятию отказа администрации МР «Печора» от заявленных требований, поскольку отказ от иска является ее правом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску администрации МР «Печора» к ПА. А. В. о выселении, ограничении права пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                           Е.П. Васёвчик