Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-749/2022 от 22.03.2022

Дело 1-749/2022 УИН 65RS0001-01-2022-002838-91 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    гор. Южно-Сахалинск                                                                       15 апреля 2022 года

    Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретарях судебного заседания Богомоловой Е.А., Гаврилове Д.С.,

с участием государственного обвинителя Курносове Б.В.,

подсудимого Тихонова А.В., его защитника - адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова А.В. , <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тихонов А.В. совершил покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым, который был достоверно осведомлен, о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период примерно с 20 до 30 ноября 2021 года к Тихонову А.В., находящемуся <адрес>, посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, отбывающее наказание <адрес>, с просьбой за денежное вознаграждение получить в пункте выдачи заказов в г. Южно-Сахалинске наркотическое средство в крупном размере, после чего перевезти наркотическое средство в <адрес> и передать его лицу, о котором неустановленное в ходе следствия лицо сообщит позднее, с целью дальнейшей передачи последнему. Тихонов А.В., желая получить денежное вознаграждение, на просьбу неустановленного в ходе следствия лица оказать ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере ответил согласием.

06 декабря 2021 года в 18 часов 56 минут Тихонов А.В. в интернет-мессенджере <данные изъяты> получил от неустановленного в ходе следствия лица, пользующегося абонентским номером № сообщение с местом нахождения пункта выдачи заказов ООО <адрес>, где ему (Тихонову А.В.) необходимо получить заказ (посылку) с наркотическим средством внутри.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, то есть оказание помощи неустановленному в ходе следствия лицу в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, 07 декабря 2021 года примерно в 08 часов 30 минут Тихонов А.В. на рейсовом автобусе из <адрес> прибыл в г. Южно-Сахалинск, после чего отправился к торговому центру <адрес>.

По прибытию в г. Южно-Сахалинск, Тихонов А.В., посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> сообщил неустановленному в ходе следствия лицу о том, что прибыл в г. Южно-Сахалинск, на что последний сообщил Тихонову А.В. код №, необходимый для получения заказа (посылки) с наркотическим средством в пункте выдачи заказов ООО <адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на оказание помощи неустановленному в ходе следствия лицу в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, 07 декабря 2021 года в 10 часов 03 минуты Тихонов А.В., действуя незаконно, умышленно, находясь у постамата пункта выдачи заказов ООО <адрес>, ввел код №, после чего из открывшегося ящика выдачи заказов забрал заказ (посылку) в виде запакованной картонной коробки из-под телефона марки «Fly», в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 10,24 грамма.

Полученную при указанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь Тихонов А.В. намеревался незаконно, умышленно, без цели сбыта, действуя в интересах неустановленного в ходе следствия лица, перевезти из г. Южно-Сахалинска в <адрес> для последующей передачи последнему, однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на оказание помощи неустановленному в ходе следствия лицу в приобретении смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 10,24 грамма Тихонов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, вещество, содержащее в бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятое в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тихонова А.В., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 10,24 грамма, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Тихонов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого Тихонова А.В., данными им в ходе предварительного следствия, а также в ходе проверки показаний на месте, очной ставки от 07 декабря 2021 года, 04 февраля 2022 года, обвиняемого 04 и 24 февраля 2022 года, следует, что у него есть знакомый ФИО, который отбывает наказание в <адрес>. Несмотря на то, что он находится в местах лишения свободы, где запрещена сотовая связь, у ФИО в пользовании имеется сотовый телефон с выходом в интернет. В его телефоне, который изъяли сотрудники полиции, его номер записан как «ФИО», абонентский номер компании Билайн, точный номер не помнит. Их общение происходит с ФИО в приложении <данные изъяты>, с последним он познакомился через их общего знакомого, который также находится в тюрьме, он по просьбе их знакомого и ФИО на их деньги покупал продукты питания, сигареты и передавал это все <адрес>. Деньги ему поступали от различных неизвестных ему людей в размере от 5 до 20 тысяч рублей. Все переводы должны были сохраниться в приложении <данные изъяты>. Деньги ему переводили на карту, которая оформлена на его имя. В конце ноября, примерно в период с 20 до 30 ноября 2021 года, ФИО в программе <данные изъяты> с контакта «ФИО» отправил ему голосовое сообщение в котором сообщил, что он заказал себе синтетический наркотик и попросил забрать его в г. Южно-Сахалинске и привезти ему в <адрес>, где наркотик должны были у него забрать, чтобы в дальнейшем передать ФИО. Он на его просьбу сказал что хорошо, сможет. 06 декабря 2021 года примерно после 18 часов в программе <данные изъяты> ФИО написал что посылка прибыла в г. Южно-Сахалинск и скинул точный адрес. В это время он находился <адрес>. Посылка находилась в ящике транспортной компании, который располагался в ТЦ <адрес>. Он поинтересовался, нужно ли оплачивать при получении посылки, он ответил, что все оплачено. 06 декабря 2021 года около 19 часов ему на телефон пришло уведомления с приложения <данные изъяты> о том, что на его карту поступило 3000 рублей от ФИО. Женщину с таким именем и отчеством он не знает, но он понял, что эти деньги ему переслал ФИО. Примерно в начале восьмого вечера с телефона, записанного в его телефонной книге как «ФИО» ему позвонил ФИО и поинтересовался пришли ли деньги, он ответил что да, также ФИО спросил когда он сможет выехать в г. Южно-Сахалинск, он ответил, что выедет ночным автобусом 07 декабря 2021 года и приедет утром указанного числа. 07 декабря 2021 года примерно в 08:30 в программе <данные изъяты> на контакт «ФИО» он написал ФИО о том, что приехал в г. Южно-Сахалинск, на что последний написал ему цифирный код, который нужно ввести на ящике, чтобы забрать посылку. Данный код он скопировал в буфер обмена телефона. После чего он направился в ТЦ <адрес>, чтобы забрать посылку с наркотиком. В 09 часов утра он приехал к торговому центру, но он был закрыт. Он прождал до 10 часов. После того как торговый центр открылся, он сразу зашел в него, поднялся на второй этаж, подошел к терминалу с ящиками, вставил цифирный код из буфера обмена в строку набора телефона, затем ввел на терминале цифирный код, который ему прислал ФИО, после чего с ячейки, которая находилась справой стороны он достал посылку в виде коробки перемотанной скотчем, на которой были наклеены штрих-коды. Он забрал посылку, положил ее в пакет и стал спускаться вниз. В этом время к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков и предложили пройти с ними в автомобиль, который был припаркован возле ТЦ <адрес>. В автомобиле в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого он сообщил сотруднику что в пакете находится коробка в которой находится наркотик. Далее из черного пакета, который он держал, сотрудник полиции изъял запакованную коробку, в которой находился полимерный пакет с веществом. Также в правом кармане куртки сотрудник изъял его сотовый телефон марки «Самсунг А20», с помощью которого он переписывался и созванивался с ФИО. Уточняет, что всю их переписку в приложении <данные изъяты>, ФИО удалил, поэтому их переписка пустая. Наркотик, который у него изъяли сотрудники полиции он должен был по просьбе ФИО 07 декабря 2021 года привезти <адрес>, для того чтобы передать тому, кому бы ему сказал ФИО. За то, что он съездил в г. Южно-Сахалинск и привез наркотик <адрес> ФИО пообещал ему заплатить (том 1 л.д. 76-79, 80-87, 88-92, 96-98, 104-105, том 2 л.д. 15-16).

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний на месте Тихонов А.В. подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания были даны им добровольно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции. В настоящее время в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 27 декабря 2021 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в начале декабря 2021 года, более точную дату не помнит, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, он согласился. Вместе с ним также в качестве понятого был приглашен ФИО Далее их сопроводили в микроавтобус, который находился на парковке ТЦ <адрес>, внутри машины находился молодой человек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилии и имени его не запомнил. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее досматриваемый пояснил, что в его полимерном пакете находится коробка с наркотиком «синтетика». В ходе досмотра в полимерном пакете, который находился при досматриваемом сотрудник полиции обнаружил коробку, обмотанную прозрачной полимерной пленкой с различными штрих-кодами, после вскрытия которой внутри обнаружена коробка из-под сотового телефона, внутри данной коробки находился телефон марки «Fly» внутри которого, вместо батарейки находился полимерный пакет с веществом внутри. Досматриваемый по поводу пакета с веществом ничего не пояснил. Далее у досматриваемого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, снабжены пояснительными записками, на которых он поставил свои подписи (том 1 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии 27 января 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что его показания в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии 18 января 2022 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что среди ее знакомых и родственников нет лиц, которые отбывают наказание <адрес>. Она не осуществляла передачи осужденным в <адрес>. В ее пользовании находится банковская карта № оформленная в <данные изъяты> на ее имя. Данные карту она никому никогда не передавала в пользование. В связи с давностью произошедшего она ничего не может пояснить по поводу перевода 06 декабря 2021 года денежных средств в размере 3000 рублей. Может дополнить, что изредка она по просьбе своих знакомых осуществляла банковские переводы со своей карты на указываемые им реквизиты, но кто ее просил и какие переводы, на какие счета она сказать затрудняется так как не помнит (том 1 л.д. 132-133).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии, а также в ходе очной ставки 07 декабря 2021 года, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он отбывает наказание <адрес>. Около года назад посредством телефонной связи он познакомился с жителем <данные изъяты> – Тихоновым А. В течение года они периодически поддерживали общение по телефону. Иногда он обращался к Тихонову за помощью в передаче посылок с продуктами питания, сигарет, последний никогда не отказывал и передавал посылки. Так, крайний раз он созвонился с Тихоновым 06 декабря 2021 года в дневное время, они договорились что Тихонов 07 декабря 2021 года принесет для него передачу в виде сигарет. Передавать наркотики в его адрес он Тихонова не просил (том 1 л.д. 112-115, 80-87).

    Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность Тихонова А.В. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - фактическими данными, зафиксированными в протоколе личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тихонова А.В. от 07 декабря 2021 года, согласно которым указанного числа в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 00 минут в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тихонова А.В., произведенного в автомобиле марки <данные изъяты>, находящимся на парковке торгового центра <адрес>, сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области обнаружена и изъята коробка, внутри которой находился полимерный пакет с веществом, а также изъят телефон, принадлежащий Тихонову А.В. (том 1 л.д. 10).

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, представленное вещество, содержащее в бесцветном полимерном пакете с застежкой, изъятое в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тихонова А.В., является смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, составила 10,24 грамма (том 1 л.д. 30-32).

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 07 декабря 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа осмотрено помещение служебного кабинета № административного здания жилой зоны <адрес>, в результате которого у ФИО изъят сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 4 (том 1 л.д. 116-124);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 29 декабря 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, в которых изложены сведения о предметах, а именно: смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 10,22 грамма, мобильного телефона с надписью «fly», зарядного устройства, картонной коробки белого цвета с цветными изображениями и надписью «fly» обвернутой в воздушно-пузырьковую амортизирующую пленку и бесцветную клейкую ленту, изъятые в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тихонова А.В., которые после их осмотра соответствующим постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 47-50, 51-52, 53);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 21 декабря 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, в которых изложены сведения о телефоне марки Samsung Galaxy А20, изъятом в результате личного досмотра Тихонова А.В. В результате осмотра установлено, что телефон находится в рабочем состоянии. При запуске приложения <данные изъяты> открывается окно со списком чатов, среди которых имеется чат с абонентом «ФИО», зарегистрированный на №. Далее при просмотре содержимого буфера обмена телефона установлено, что в нем сохранено число №, а также скриншот переписки с абонентом «ФИО» в приложении <данные изъяты>, согласно которому в 18:56 абонент «ФИО» отправил сообщение следующего содержания «<адрес>». При запуске приложения <данные изъяты> открывается окно с журналом звонков, среди прочих имеются записи о телефонных звонках с абонентом «ФИО» с записанным номером №. Последний звонок состоялся 06.12.2021 в 19:31, звонок был входящий и длился 53 секунды. Указанный телефон, после осмотра соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 54-62, 63, 64);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 17 января 2022 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, в которых изложены сведения о телефоне марки Xiaomi Redmi Note 4, изъятом 07.12.2021 в результате осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета № административного здания жилой зоны <адрес>. В результате осмотра приложения «Контакты» установлена информация о 113 контактах, среди которых имеется контакт с названием «ФИО» с абонентским номером: №, который соответствует абонентскому номеру Тихонова А.В. Указанный телефон после осмотра соответствующим постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 65-71, 72, 73);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, в которых изложены сведения о банковской карте №, эмитированной на Тихонова А.В. Среди прочих операций по банковской карте, имеется банковская операция от 06.12.2021 в 11:04 (время Московское) о переводе на указанную банковскую карту 3000 рублей с карты №, эмитированной на имя ФИО. Указанная выписка о движении денежных средств по банковской карте №, эмитированной в ПАО <данные изъяты> на Тихонова А.В. признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 140-155, 156).

    Исследовав указанные доказательства, суд признаёт каждое из приведённых доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступления при установленных судом обстоятельствах, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Тихонова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимого Тихонова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний Тихонову А.В. разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Показания Тихоновым А.В. даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни защитником, внесено не было.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, данные ими на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, так как свидетели в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением их процессуальных прав и уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.307 УК РФ.

    Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

    Вместе с тем к показаниям свидетеля ФИО А.В., данные им на стадии предварительного следствия, о том, что он не просил Тихонова А.В. забрать для него наркотики, суд относится критически, поскольку показания указанного свидетеля в этой части опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд считает, что свидетель дал такие показания с целью приуменьшить свою вину.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, экспертизы по делу произведена компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Тихонова А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью доказана всей совокупностью имеющихся по делу доказательств, при таких обстоятельствах суд квалифицирует действия последнего по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ – как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, судом установлено, что в один из дней в период примерно с 20 до 30 ноября 2021 года к Тихонову А.В., находящемуся <адрес>, посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> обратилось неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, отбывающее наказание <адрес>, с просьбой за денежное вознаграждение получить в пункте выдачи заказов в г. Южно-Сахалинске наркотическое средство в крупном размере, после чего перевезти наркотическое средство в <адрес> и передать его лицу, о котором неустановленное в ходе следствия лицо сообщит позднее, с целью дальнейшей передачи последнему. Тихонов А.В., желая получить денежное вознаграждение, на просьбу неустановленного в ходе следствия лица оказать ему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере ответил согласием.

06 декабря 2021 года в 18 часов 56 минут Тихонов А.В. в интернет-мессенджере <данные изъяты> получил от неустановленного в ходе следствия лица, пользующегося абонентским номером № сообщение с местом нахождения пункта выдачи заказов ООО <адрес>, где ему (Тихонову А.В.) необходимо получить заказ (посылку) с наркотическим средством внутри.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, то есть оказание помощи неустановленному в ходе следствия лицу в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, 07 декабря 2021 года примерно в 08 часов 30 минут Тихонов А.В. на рейсовом автобусе из <адрес> прибыл в г. Южно-Сахалинск, после чего отправился к торговому центру <адрес>.

По прибытию в г. Южно-Сахалинск, Тихонов А.В., посредством интернет-мессенджера <данные изъяты> сообщил неустановленному в ходе следствия лицу о том, что прибыл в г. Южно-Сахалинск, на что последний сообщил Тихонову А.В. код №, необходимый для получения заказа (посылки) с наркотическим средством в пункте выдачи заказов ООО <адрес>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на оказание помощи неустановленному в ходе следствия лицу в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, 07 декабря 2021 года в 10 часов 03 минуты Тихонов А.В., действуя незаконно, умышленно, находясь у постамата пункта выдачи заказов ООО <адрес>, ввел код №, после чего из открывшегося ящика выдачи заказов забрал заказ (посылку) в виде запакованной картонной коробки из-под телефона марки «Fly», в котором находился полимерный пакет с застежкой типа «салазка» со смесью, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 10,24 грамма.

Полученную при указанных обстоятельствах наркотикосодержащую смесь Тихонов А.В. намеревался незаконно, умышленно, без цели сбыта, действуя в интересах неустановленного в ходе следствия лица, перевезти из г. Южно-Сахалинска в <адрес> для последующей передачи последнему, однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на оказание помощи неустановленному в ходе следствия лицу в приобретении смеси, содержащей в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 10,24 грамма Тихонов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При этом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого Тихонова А.В. нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество массой свыше 0,2 грамм, крупным размером является его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером является его количество массой свыше 200 грамм.

Следовательно, смесь, содержащая в своем составе ?-PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 10,24 грамма образует крупный размер.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Так как подсудимый Тихонов А.В. на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение свою психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение Тихонова А.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Тихонову А.В. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тихонова А.В.

    Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил следующее.

Согласно требованиям ИЦ УМВД Росии по Сахалинской области, ГИАЦ МВД России Тихонов А.В. не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Тихоновым А.В. преступление, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого подсудимым деяния, относящегося к категории тяжкого, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкое не находит.

        К обстоятельствам, смягчающим наказание Тихонову А.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку, исходя из материалов уголовного дела, подсудимый на досудебной стадии активно сотрудничал с правоохранительными органами, подробно давал признательные показания, поэтому обстоятельством, смягчающим Тихонову А.В. наказание, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Тихонову А.В. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Так, с учётом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд полагает необходимым назначить Тихонову А.В. наказание в виде лишения свободы.

    Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения в отношении Тихонова А.В. положений ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого ряда смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, суд не назначает Тихонову А.В. наказание в максимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Тихонов А.В. <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд, приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения подсудимому Тихонову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будут достаточным для достижения целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Жигалову В.В. за защиту Тихонова А.В. по назначению следователя на досудебной стадии, - отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тихонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 03 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тихонову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осуждённого Тихонова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Тихонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    смесь, содержащая в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 10,22 грамма, мобильный телефон с надписью «fly», зарядное устройство, картонная коробка белого цвета с цветными изображениями и надписью «fly» обвернутая в воздушно-пузырьковую амортизирующую пленку и бесцветная клейкая лента, изъятые 07.12.2021 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тихонова А.В., продолжить храниться в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области – до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

    сотовый телефон марки Samsung Galaxy А20, изъятый 07.12.2021 в результате личного досмотра, досмотра вещей и багажа Тихонова А.В. – вернуть законному владельцу Тихонову А.В.;

    сотовый телефон марки Xiaomi Redmi Note 4, изъятый 07.12.2021 в результате осмотра места происшествия – помещения служебного кабинета <адрес> продолжить храниться в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области – до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела;

     выписку о движении денежных средств по банковской карте № на Тихонова А.В. – продолжить хранить я при материалах уголовного дела № (том 1, л.д. 51-53, 63-64, 72-73, 156).

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Жигалову В.В. за защиту Тихонова А.В. по назначению следователя на досудебной стадии, - отнести к расходам федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

       городского суда                                                              В.В. Багина