Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2022 ~ М-3384/2022 от 27.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-590/2022

УИД 18RS0022-01-2022-000853-94

27 мая 2022 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Шадриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Дмитриеву Ю. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 19.01.2020 между клиентом Дмитриевым Ю. А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №№ с лимитом задолженности 95 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты (ПСК), путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п.2.1 Указания Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его вынесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий расторг договор 19.10.2021 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4 Общих Условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 117 621,80 руб., из которых: сумма основного долга 98 678,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 17 548,30 руб. – просроченные проценты, сумма штрафов 1 395,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать с Дмитриева Ю. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.05.2021 по 19.10.2021 включительно, в сумме 117 621,80 руб., из которых 98 678,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 548,30 руб. – просроченные проценты, 1 395,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 3 552,44 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.     

Ответчик Дмитриев Ю.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве в порядке главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф, Дмитриев Ю.А. подал истцу заявление о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитной карты 15.01.2020 г.

Согласно кредитной карте тарифный план ТП 11.12 при лимите задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 500 руб. Плата за услугу страховой защиты 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Согласно заключительному счету задолженность Дмитриева Ю.А. по кредитной карте №№ по состоянию на 18.10.2021 составляет 117 621,80 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом на 18.10.2021 составляет 117 621,80 руб.

Согласно справке о размере задолженности от 20.04.2022 сумма задолженности Дмитриева Ю.А. по состоянию на 20.04.2022 составляет 117 621,80 рублей.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика Дмитриева Ю.А. задолженности по договору кредитной карты №№ за период с 15.05.2021 по 19.10.2021 включительно, в сумме 117 621,80 руб., из которых 98 678,09 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 548,30 руб. – просроченные проценты, 1 395,41 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Перечисление истцом АО «Тинькофф Банк» и использование ответчиком Дмитриевым Ю.А. денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора №.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данную обязанность ответчик Дмитриев Ю.А. не выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поэтому суд находит обоснованными требования истца. Расчет АО «Тинькофф Банк» задолженности Дмитриева Ю.А. по договору кредитной карты №№ судом признается достоверным. Иск является обоснованным, подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, Поэтому суд взыскивает с Дмитриева Ю.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 552 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Дмитриеву Ю. А. удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Ю. А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №№ за период с 15.05.2021 года по 19.10.2021 года включительно: 98 678 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 17 548 руб. 30 коп. – просроченные проценты, 1 395 руб. 41 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ответчика Дмитриева Ю. А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 552 руб. 44 коп.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Прохорова Т.В.