Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-931/2022 от 30.08.2022

Дело № 12-931/2022

40RS0001-01-2022-009361-62

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                              15 ноября 2022 г.

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

рассмотрев жалобу Суханова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021, вынесенное заместителем начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Телегиным А.А. в отношении Суханова А.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

                          У С Т А Н О В И Л :

    постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021 года Суханов А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 09.12.2021 г. в 02:18:29 по адресу: 217 км. 560 м. автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», Ульяновская обл., водитель, управляя транспортным средством марки Тойота Камри, регистрационный государственный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч., при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч., чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 30 км/ч. Данное правонарушение было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото-киносъемки и видеозаписи, в связи с чем, в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности привлечен собственник указанного автотранспортного средства – Суханов А.А.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением № от 10.12.2021 года, Суханов А.А. обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, в обоснование жалобы указав, что обжалуемое постановление подлежит отмене, так как в момент фиксации административного правонарушения он не являлся владельцем автомобиля марки Тойота Камри, регистрационный государственный знак №, т.к. 13.10.2021 года указанный автомобиль им был продан, согласно договору купли-продажи от указанной даты, а правонарушение было совершено новым владельцем автомобиля.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Суханова А.А. о восстановлении ему срока обжалования постановления, поскольку, как это следует из представленных суду материалов, направленная ему копия обжалуемого постановления, Сухановым А.А. получена не была.

В судебное заседание Суханов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от заявителя не поступило, Суханов А.А. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба может быть рассмотрена в отсутствие заявителя по имеющимся материалам.

Исследовав жалобу, материалы дела, материалы, представленные по запросу суда, не нахожу оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В силу требований ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 г. в 02:18:29 по адресу: 217 км. 560 м. автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», Ульяновская обл., специальным техническим средством, имеющим функцию фото-киносъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме «Декарт» заводской номер №, свидетельство о поверке №, действительное до 07.09.2023 года включительно, зафиксировано движение автомобиля марки Тойота Камри, регистрационный государственный знак №, собственником которого на момент фиксации правонарушения являлся Суханов А.А., в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью 90 км/ч., при максимально разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч., т.е. с превышением максимально разрешенной на данном участке скорости на 30 км/ч.

При вынесении должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области постановления о назначении Суханову А.А. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установлены правильно.

Указанные обстоятельства и виновность водителя транспортного средства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств и совокупности собранных по данному делу доказательств обоснованность привлечения Суханова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании иного лица, купившего указанный в обжалуемом постановлении автомобиль у Суханова А.А. 13.10.2021, не влечет отмену постановления должностного лица по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Представленная заявителем копия договора купли продажи в простой рукописной форме, согласно которой указанный в обжалуемом постановлении автомобиль был продан Сухановым А.А. ФИО4, не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими о бесспорном владении и использовании иным физическим лицом указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, поскольку не исключают его нахождение у собственника.

При этом суд исходит из того, что из представленной заявителем копии договора не прослеживается факт передачи автомобиля покупателю (указана лишь обязанность продавца это сделать). Кроме того, согласно предоставленным УГИБДД по Ульяновской области по запросу суда сведениям о регистрационных действиях с вышеуказанным автомобилем, в качестве его собственника до ДД.ММ.ГГГГ по базам данных ГИБДД являлся заявитель, и лишь затем он был зарегистрирован за новым собственником, вопреки изложенным в договоре купли-продажи автомобиля сведениям – не за ФИО4 а за ФИО5

Указанную ксерокопию договора купли продажи, при вышеизложенных обстоятельствах, судья не может принять в качестве бесспорных доказательств факта не нахождения автомобиля в пользовании (владении) Суханова В.Ф. в момент фиксации административного правонарушения, поскольку не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только незаверенной копией документа.

Таким образом, Сухановым А.А. не представлено бесспорных доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, а потому достаточных оснований для освобождения собственника (на момент фиксации правонарушения) транспортного средства - Суханова А.А. от административной ответственности за совершение правонарушения не имеется.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, при вынесении постановления, не имеется.

Наказание Суханову А.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 10.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░░ ░.░.