Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2024 (2-5916/2023;) ~ М-5662/2023 от 22.11.2023

Дело №

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года                                                                                   <адрес>

Домодедовский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего                                                   Девулиной А.В.

при секретаре                                                                   ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по ФИО1 договору,

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу умершего ФИО4, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего должника задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 024 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 381 руб. 01 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО4 был заключен ФИО1 договор №, согласно условиям которого ФИО1 заемщику был предоставлен кредит в размере 377 777 руб. 78 коп., с взиманием процентной ставки за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,7%, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0%, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил принятые на себя обязательства по ФИО1 договору, заемщик в свою очередь принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 279 024 руб. 63 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по ФИО1 договору не исполнены. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство к имуществу умершего ФИО4 – ФИО2.

Представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д.8-10), в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после объявления судом перерыва не явилась, извещена надлежащим образом (т. 2 л.д. 24), в судебном заседании до объявления судом перерыва исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала.

Третье лицо – представить АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 11-13), направил в суд письменное заявление, в котором подтвердил факт заключения с заемщиком договора страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни. Выгодоприобретателями по указанным рискам определены наследники застрахованного лица (т. 1 л.д. 80).

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО1 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по ФИО1 договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО1 договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО4 заключен ФИО1 договор №, путем подписания сторонами индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 заемщику предоставлен кредит в размере 377 777 руб. 78 коп., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязался возвратить ФИО1 полученный кредит и уплатить начисленные проценты, заключить иные договоры, а именно: договор страхования жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев н болезней) на срок с даты выдачи кредита и до ДД.ММ.ГГГГ (п.9) (т.1 л.д. 10-11).

Пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского кредита годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14,7% годовых, в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней ФИО1 вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному кредиту до 17,7% годовых.

Способ исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 158 руб. 66 коп., в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойкой в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Подписывая настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик выразил согласие и присоединялся к Общим условиям договора (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Индивидуальные условия потребительского кредита и график платежей доведены до сведения заемщика, о чем имеется его подпись в указанных документах (т. 1 л.д. 10-11).

ФИО1 свои обязательства по ФИО1 договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету (т.1 л.д. 46-50).

Ответчик не выполнял своих обязательств по ФИО1 договору надлежащим образом, сроки, предусмотренные графиком платежей, не соблюдал, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по ФИО1 договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 279 024 руб. 63 коп., из которых: 270 483 руб. 63 коп. – задолженность по просроченной ссуде; 8 422 руб. 64 коп. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 118 руб. 36 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде (т. 1 л.д. 39-40).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (т. 1 л.д. 33).

В рамках ФИО1 договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с АО «Группа страховых компаний «Югория» договор страхования по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней «НС Кредит» НСК №, на условиях и в соответствии с Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезни и потери дохода АО «ГСК «Югория» (номер по классификатору №) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися его неотъемлемой частью (т. 1 л.д. 81-83).

Объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Выгодоприобретателями по рискам «Смерть в результате заболевания», «Смерть в результате несчастного случая» определены наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данным рискам) или иное назначенное им лицо (лица). Размер страховой выплаты по данным рискам составляет 100% страховой суммы (на всех наследников, в соответствии с указанной доли права на наследство).

Иное лицо, в том числе ПАО«ФИО1», выгодоприобретателем по данному договору страхования не значилось (т. 1 л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 на себя обязательства по обращению в страховую компанию по оказанию содействия в страховой выплате не брал, следовательно, право ФИО1 на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании ФИО1 задолженности к наследнику заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика. Ответчик не лишен права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией. Наличие договора личного страхования заемщика не освобождает ответчика от исполнения обязанностей по ФИО1 обязательству наследодателя, следовательно, не является основанием для отказа в удовлетворении иска по ФИО1 договору.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО5 после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, по материалам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ обратились дочери – ФИО6, ФИО7, которые отказались от причитающего им наследства, после смерти отца, в пользу его супруги ФИО2 (т. 1 л.д. 90-91).

ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2 приняла причитающее ей наследство и получила свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, которой по состоянию на дату смерти составляла 800 501 руб. 88 коп. (1601003 руб. 76 коп. – полная кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти – т. 1 л.д. 109); автомобиля марки <данные изъяты>, кадастровая стоимость, которого по состоянию на дату смерти составляла 1 034 888 руб. (отчет № – т. 1 л.д. 110-111).

Учитывая, что совокупный размер предъявленных истцом требований составляет 279 024 руб. 63 коп., суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственной массы ФИО4, в том числе, на момент его смерти, превышает сумму заявленной ФИО1 задолженности по ФИО1 договору.

Доказательств погашения задолженности по ФИО1 договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по ФИО1 договору, ответчиком (наследником) не представлено.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им ФИО1 договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по ФИО1 договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие нарушение ФИО4 условий ФИО1 договора, наличие непогашенной задолженности, принимая во внимание, что обязательство заемщика его смертью не прекращается, ответчик, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед истцом в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, каких-либо доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере, чем заявлено ко взысканию истцом, ответчиком суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по ФИО1 договору, процентам, в указанной выше общей сумме обоснованы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 024 руб. 63 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти умершего ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) в пользу ПАО «ФИО1» (ИНН: 7734202860) задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 024 руб. 63 коп., в том числе: 270 483 руб. 63 коп. – задолженность по просроченной ссуде; 8 422 руб. 64 коп. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 118 руб. 36 коп. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в ФИО1 областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                                А.В. Девулина