Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-556/2024 (2-10067/2023;) ~ М-9133/2023 от 15.09.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012082-12 Дело № 2-556/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

26 января 2024 года гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Коюшеву Юрию Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к Коюшеву Ю.В. о взыскании и задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** **, о взыскании судебных расходов.

Впоследствии ОАО «Сыктывкарский водоканал» уточнило исковые требования, в итоге просило взыскать с Коюшева Ю.В. задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 049,85 руб., о взыскании судебных расходов в размере 1101,50 руб.; с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано на оказание коммунальных услуг и ненадлежащее исполнение Коюшевым Ю.В. обязанности по их оплате.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик, третьи лица в судебном заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик представил заявление о признании иска. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 2-1524/2023, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности Коюшева Юрия Валерьевича, ** ** ** года рождения, ур. ..., Российская Федерация., дата государственной регистрации права собственности – ** ** **.

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет по адресу: ... коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что по лицевому счету квартиры по адресу: ..., открытому на имя Коюшева Ю.В., имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 30049,85 руб., образовавшаяся за период с ** ** **.

Истец обращался в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа (дело № 2-1524/2023), судебный приказ был выдан ** ** **, отменен определением суда от ** ** **.

Ответчик размер задолженности не оспаривал, признал иск о взыскании с него задолженности в размере 30049,85 руб.

Право ответчика признать иск закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Принимая во внимание, что сумма заявленная истцом ко взысканию ответчиком не оспорена, сведений о ее погашении в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец, учитывая уточнение иска, при обращении в суд обязан был произвести оплату государственной пошлины в размере 1101,50 руб.

ОАО «Сыктывкарский водоканал» произвело уплату государственной пошлины платежным поручением №... от ** ** ** в размере 1217,11 руб.

Руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1101,50 руб.

Также истцом заявлено ходатайство о возврате излишне оплаченной государственной пошлины, в том числе как ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с исковым заявлением ОАО «Сыктывкарский водоканал» в соответствующий бюджет ** ** ** была уплачена государственная пошлина в размере 1217,12 руб.

Из материалов дела Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара № 2-1524/2023 следует, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» произведена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1217,12 руб. (платежное поручение №... от ** ** **).

При этом, исходя из цены иска (с учетом уменьшения исковых требований) в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ФИО3 обязан был уплатить в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1101,50 руб.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 10 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 1332,73 руб. была уплачена ОАО «Сыктывкарский водоканал» излишне и подлежит в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврату ОАО «Сыктывкарский водоканал» (2434,23-1101,50).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Коюшева Юрия Валерьевича (...) в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН 1101205944) задолженность за оказанные коммунальные услуг и по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 30 049 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб. 50 коп.

Возвратить ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН 1101205944) сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1 332 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                          О.С. Некрасова

Решение суда принято в окончательной форме 30 января 2024 года