Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-228/2022 ~ М-211/2022 от 22.02.2022

№2-228/2022

Определение

«28» марта 2022 г. село Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой С.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Авериной Галине Павловне, Абдурахманову Джабраилу Зайнудовичу, Зармаеву Магомеду Джалаудиновичу, Орлову Кириллу Валерьевичу, Болговой Галине Валерьевне, Дюсеналиевой Асие Махамбетовне, Музюкину Владимиру Владимировичу о взыскании ущерба

установил:

истец обратился в Енотаевский районный суд Астраханской области к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, поддерживает исковые требования в полном объёме.

Ответчик Зармаев М.Д. в судебное заседание не явился, согласно сообщению отдела ЗАГС Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области, имеется актовая запись о смерти №170219300000900147007 от 02.06.2021.

Ответчик Аверина Г.П., в судебное заседание не явилась, согласно сообщению отдела ЗАГС Астраханской области по Енотаевскому району Астраханской области, имеется актовая запись о смерти №170229300000900007002 от 12.01.2022.

Ответчики – Абдурахманов Д.З., Орлов К.В., Болгова Г.В., Дюсеналиева А.М., Музюкин В.В. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент предъявления иска 2 февраля 2022 г. ответчики Зармаев М.Д. и Аверина Г.П. умерли, что подтверждается актовыми записями о смерти.

В силу пункта 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку требования заявлены к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи со смертью, то у суда имеются основания для применения статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах гражданское дело в отношении ответчиков Зармаеву М.Д., Авериной Г.П. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 1175 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░