Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2024 ~ М-510/2024 от 05.02.2024

Дело №

УИД: 26RS0№-22

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

секретарь судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 81713,76 рублей по кредитному договору № (4664129580) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2651,41 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Сокомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности (государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ), все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Сокомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1144400000425.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № (4664129580), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик в нарушение положений пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункта 4.1 условий кредитования, исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, размер которой в соответствии с произведенным истом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 81713,76 рублей.

ФИО4М. ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем истцом было направлено требование кредитора в нотариальную палату по адресу регистрации заемщика. Получен ответ нотариальной палаты <адрес> о том, что по факту смерти ФИО1 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №, информации о наследниках и составе наследства у истца не имеется.

Согласно представленного суду наследственного дела № (нотариус по Ставропольскому городскому нотариальному округу ФИО8) после смерти ФИО1 его наследниками являются супруга – ФИО2, дочь – ФИО3, сын – ФИО4.

Определением суда, без удаления в совещательную комнату в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился. В просительной части иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4в судебное заседание не явились, были извещены судом о дне, месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении. Уважительных причин неявки, ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд, на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей на срок до востребования.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик в нарушение положений пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подпункта 4.1 условий кредитования, исполнял обязанности ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

Судом установлено, что заемщик ФИО4М. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Данное обстоятельство подтверждается выданным свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом государственной регистрации смерти управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ставрополю.

На день смерти ФИО1 его обязательства по кредитному договору не были выполнены в полном объеме.

Согласно расчету банка, задолженность должником ФИО4М. не была погашена и, согласно расчету составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 81713,76 рублей

Данное обстоятельство подтверждается подробным письменным расчетом, который стороной ответчиков не оспорен, судом проверен и признав арифметически верным.

Судом установлено, что после умершего ФИО1 наследники: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (ответчики) приняли наследство.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела после умершего ФИО1

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, размер долга, оставшегося после смерти ФИО1, находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГКРФ по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по данному кредитному договору - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 2651,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к наследственному имуществу должника наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 27237,92 рублей по кредитному договору 21№) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 883,8 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 27237,92 рублей по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 883,8 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 27237,92 рублей по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 883,8 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.Э. Набоков