Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-991/2023;) ~ М-955/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-82/2024

УИД 22RS0012-01-2023-001391-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н.

с участием прокурора Дурнова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ч. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

С. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что он (истец) является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, с другим сотрудником полиции они прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где на приусадебном участке обнаружили Ч., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Ч., осознавая, что истец является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии другого сотрудника полиции, а также гражданского лица, публично оскорбил С., выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство, а также социальный статус потерпевшего как представителя власти.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 01 августа 2023 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ.

Истец отразил, что он добросовестно выполнял свои служебные обязанности по поддержанию общественного порядка, при этом оскорблениями со стороны Ч. были унижены его (С.) честь и достоинство как человека и как сотрудника правоохранительных органов, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

С. указал, что в связи с вышеуказанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно переживаниях, стыде, унижении, возникших в связи с нанесенными ему публичными оскорблениями и на основании изложенного, просил суд взыскать в свою пользу с Ч. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании С. поддержал доводы и требования иска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ч. в присутствии третьих лиц публично оскорбил его грубой нецензурной бранью.

Истец указал, что в связи с указанным оскорблением ответчиком ему был причинен моральный вред, заключающийся в стрессе, чувстве унижения и переживаниях по поводу произошедшего.

Ответчик Ч. иск не признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства он истцу выплачивать не намерен.

Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом требований о разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

На основании части 2, части 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

По делу установлено, что вступившим в законную приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода от 01 августа 2023 года Ч. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей).

Из указанного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Ч., осознавая, что С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии другого сотрудника полиции, а также гражданского лица, с целью воспрепятствования законных действий и требований истца, публично оскорбил С., выразившись в его адрес словами грубой нецензурной брани в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство, а также социальный статус потерпевшего как представителя власти.

Из содержания приговора и имеющихся в деле протоколов допросов следует, что Ч. публично выражаясь в адрес С. оскорбительными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, осознавал, что грубо нарушает правила поведения, принятые в обществе, что его слова, высказанные публично в присутствии третьих лиц, унижают честь и достоинство, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции С. как представителя власти (л.д.27-29, 31-32).

Согласно ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Привлечение лица уголовной ответственности не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Согласно разъяснений, изложенных в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В рамках уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ С. был признан потерпевшим, с указанием, что ему был причинен моральный вред (л.д.26). При этомправом на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела не воспользовался (л.д.30).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 г., указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий.

Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Суд считает, что ответчик Ч. своими оскорбительными высказываниями в форме грубой нецензурной брани нарушил личные неимущественные права С. на уважение достоинства личности, а также честь сотрудника полиции, выполнявшего служебный долг по охране правопорядка, в результате чего ответчиком истцу был причинен моральный вред в виде переживаний в связи с произошедшим, чувстве стыда и унижения, что является самостоятельным основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходит из обстоятельств его причинения, учитывает характер незаконных действий ответчика, выразившихся в публичном высказывании в адрес истца оскорбления, унижающего его честь и достоинство. Также суд принимает во внимание личность ответчика и истца, их индивидуальные особенности.

Поэтому, с учетом требований о разумности и справедливости суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда и взыскивает с Ч.в пользу С. компенсацию морального вреда, причиненного публичным оскорблением в заявленном размере, 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С. удовлетворить.

Взыскать с Ч. (паспорт №) в пользу С. (паспорт №) компенсацию морального вреда, причиненного публичным оскорблением, в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Ч. (паспорт №) в доход муниципального образования г.Славгород Алтайского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.

Председательствующий С.И. Косых