Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1346/2021 ~ М-416/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-1346/2021

25RS0002-01-2021-000837-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 апреля 2021 года     город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шульга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Варфоломеевой Ольги Ивановны к индивидуальному предпринимателю Борисенко Ксении Владимировне о защите прав потребителей,

установил:

Варфоломеева О.И. обратилась в суд с иском, указав, что 12.08.2018 между ней и ИП Борисенко К.В. заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом №. Предметом договора являлась передача покупателю оплаченного товара – верных комплектов межкомнатных (металлических) дверей, системы перегородок, фурнитуры, напольных покрытий и сопутствующих им товаров на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описание товара. Конкретный перечень, наименование, количество и стоимость комплектующих, составляющих товар, а также общее количество дверных комплектов отражено в бланке заказа, который является неотъемлемой частью договора. Общая стоимость товара составила 113 588 руб. Свои обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме. Срок поставки товара определен 26.10.2018, фактически поставка осуществлена 28.11.2018.

25.112018 между сторонами заключен договор на установку дверей №№, стоимость по договору определена в размере 28 400 руб. Предварительная дата начала работ дата, однако работы не начаты до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору № № от дата в размере 113 588 руб., неустойку за просрочку передачи товара в сумме 13 738,82 руб., сумму, уплаченную по договору №№ отдата в размере 30 160 руб., неустойку за просрочку исполнения договора на установку дверей в размере 718 411,20 руб., штраф в размере 437 949 руб., компенсацию морального вреда 500 000 руб.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (п. 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (п. 2).

В силу части первой статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Варфоломеевой Ольгой Ивановной и Борисенко Ксенией Владимировной на следующих условиях:

Истец частично отказывается от исковых требований к ответчику – в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также сумм, уплаченных по договору розничной купли-продажи товара дистанционным способом № № от 12.08.2018 и по договору на установку дверей №№ от 25.11.2018; неустойки (пени) за просрочку исполнения данных договоров и морального вреда – в сумме, превышающей 50 000 рублей.

В свою очередь ответчик обязуется:

В течение пяти рабочих дней со дня утверждения данного мирового соглашения перечислить (передать) истцу 20 000 рублей. При этом стороны признают, что ранее истцом от ответчика получены 30 000 рублей при производстве исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дата.

В срок, указанный в подпункте 2.1 настоящего мирового соглашения, за свой счет обеспечить установку в квартире истца по адресу: <адрес> трех межкомнатных дверей, соответствующих условиям договора розничной купли-продажи товара дистанционным способом № № от дата, а также установить плинтус на кухне и в прихожей.

Стороны подтверждают надлежащее выполнение условий подпункта 2.2 настоящего мирового соглашения посредством подписания акта выполненных работ, предусмотренного пунктом 5.1 договора на установку дверей №№ от дата.

Судебные расходы и убытки, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждая из сторон несет самостоятельно, включая расходы на представителя.

Производство по делу по иску Варфоломеевой Ольги Ивановны к индивидуальному предпринимателю Борисенко Ксении Владимировне о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                       Е.Б. Богут