Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1238/2022 ~ М-943/2022 от 30.05.2022

Дело №2-1238/2022                             .

УИД 33RS0005-01-2022-001500-37

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Александров          31 октября 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                             Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Смородинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Смородинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 658292 рубля 70 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Смородиновым А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 584112 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 11,20% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Смородинов А.С. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере 802262 рубля 42 копейки. Банк по собственной инициативе снизил сумму штрафных санкций и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 658292 рубля 70 копеек, из которой: основной долг – 534373 рубля 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 107922 рубля 77 копеек, пени – 15996 рублей 63 копейки.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца Аргунов Р.В., действующий на основании доверенности , ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка .

Ответчик Смородинов А.С. в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по адресу его регистрации по месту жительства , возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Представитель ответчика Смородинова А.С. – Тудорик М.М., действующий на основании доверенности , надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела , в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлено.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Как следует из материалов дела, (дата) между Банк ВТБ (ПАО) и Смородиновым А.С. заключен договор комплексного обслуживания в банке, что подтверждается заявлением Смородинова А.С. .

    Ответчик Смородинов А.С. (дата) обратился в банк с заявлением на получение кредита в размере .

(дата) между Банком ВТБ (ПАО) и Смородиновым А.С., путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования, заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 584112 рублей 00 копейки на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки 11,2% годовых .

        В соответствии с п.п.2.2.-2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

        Согласно п.2.5 Правил кредитования платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

        Согласно п.12 Индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

        Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.3.1.2 Правил кредитования).

Банк ВТБ (ПАО), в соответствии с условиями кредитного договора, свои обязательства по предоставлению Смородинову А.С. кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету .

        Между тем, Смородинов А.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем Банком ВТБ (ПАО) (дата) ему было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено .

        Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от (дата) №, задолженность Смородинова А.С. перед Банком ВТБ (ПАО), с учетом заявления истца о добровольном снижении размера неустойки, по состоянию на (дата) составляет 658292 рубля 70 копеек, из которой: основной долг – 534373 рубля 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 107922 рубля 77 копеек, пени – 15996 рублей 63 копейки .

        Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным.

        Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

        Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Смородинову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

        Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, с учетом добровольного снижения истцом подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд не находит.

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9783 рублей 00 копеек .

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать со Смородинова А.С., паспорт серии №, выдан УМВД России по Владимирской области (дата), код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся по состоянию на (дата) в размере 658292 рубля 70 копеек, из которой: основной долг – 534373 рубля 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 107922 рубля 77 копеек, пени – 15996 рублей 63 копейки.

Взыскать со Смородинова А.С., паспорт серии №, выдан УМВД России по Владимирской области (дата), код подразделения №, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, судебные расходы в размере 9783 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.