Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-154/2024 ~ М-54/2024 от 14.02.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000109-65

Гражд. дело № 2-154/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Арти                                                                                          24 апреля 2024 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В., при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Мальцевой (КА.овой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

установил:

Первоначально ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Кантаурову С. И. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 02.10.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита. Согласно информации, имеющейся у Банка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 18.12.2023 сумма задолженности составила 41169, 61 руб., в том числе: 37 678, 18 руб.- основной долг, 2103, 59 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02.10.2018 по 18.12.2023. Об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также об имуществе умершего должника. Между истцом и ООО «ПФГ» заключен агентский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению взыскателя осуществить действия, направленные на взыскание просроченной задолженности. В связи, с чем просит взыскать с наследника Кантаурова С.И. в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 41 169, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1435, 09 руб.

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 03.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО1 – Мальцева (КА.ова) А. В..

Определением Артинского районного суда Свердловской области от 03.04.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика кантаурова С. И. на надлежащего ответчика – Мальцеву (КА.ову) А. В..

Представитель истца Стрельников А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева (КА.ова) А.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайств об отложении не заявляла.

Исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что после смерти ФИО1 наследство приняла его супруга ФИО2, которая скончалась 17.04.2022г. После смерти ФИО2 приняла наследство ее дочь – Мальцева (КА.ова) А. В..

Согласно сведений, представленных ОМВД России «Артинский», ответчик Мальцева (КА.ова) А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Мальцева (КА.ова) А.В. на территории Артинского судебного района не проживают, а адрес регистрации не относится к юрисдикции Артинского районного суда <адрес>, то суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Мальцевой (КА.овой) А.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Адрес места регистрации ответчика Мальцевой (КА.овой) А.В. относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в связи с чем, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Мальцевой (КА.овой) А. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества, передать для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области (624096, г. Верхняя Пышма, проспект Успенский, д. 50).

О принятом решении уведомить лиц, участвующих в деле.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                              К.В. Гусарова