Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 (1-532/2023;) от 17.10.2023

__" http-equiv=Content-Type>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июня 2024 г.                                     г. Новосибирск                                

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при помощнике судьи ФИО 2, секретаре судебного заседания ФИО 3

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Хам Ю.И., ФИО 4, ФИО 5, старшего помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска ФИО 6,

потерпевшего ФИО 1 Д.В.,

подсудимого Юрганова В.В.,

защитника – адвоката ФИО 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЮРГАНОВА В. В., родившегося xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ... Донского, __ __ самозанятого, имеющего среднее профессиональное образование, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

установил:

Юрганов В.В., являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

Согласно судебному решению мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с Юрганова В.В. взысканы в пользу ФИО 1 алименты на содержание ребенка – ФИО (в настоящее время – ФИО 1) Д. В., родившегося xx.xx.xxxx, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с xx.xx.xxxx до совершеннолетия ребенка.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области на основании выданного по указанному решению мирового судьи исполнительного листа возбуждено исполнительное производство __

xx.xx.xxxx по постановлению мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, вступившему в законную силу xx.xx.xxxx, Юрганов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто.

Несмотря на это, Юрганов В.В., проживая по адресу: г. Новосибирск, ... Донского, __ __ являясь в силу ст. 4.6. КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособным лицом и родителем несовершеннолетнего ФИО 1 (ранее – ФИО) Д.В., зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, с целью уклонения от уплаты алиментов и избежания материальных затрат в виде ежемесячных выплат на содержание ребенка неоднократно, в течение более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение вышеуказанного решения суда от xx.xx.xxxx не исполнял свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ФИО 1 (ранее – ФИО) Д.В., начисленные за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, в размере 240 рублей – в течение октября-ноября xx.xx.xxxx года и продолжил не уплачивать алименты в последующие месяцы, а именно: за октябрь 2021 года в размере 480 рублей – в течение ноября-декабря xx.xx.xxxx года; за ноябрь xx.xx.xxxx года в размере 84 рубля – в течение декабря xx.xx.xxxx года – января xx.xx.xxxx года; за декабрь xx.xx.xxxx года в размере 15617,50 рублей – в течение января-февраля 2022 года; за январь 2022 года в размере 744 рубля – в течение февраля-марта xx.xx.xxxx года; за февраль xx.xx.xxxx года в размере 72 рубля – в течение марта-апреля xx.xx.xxxx года; за март xx.xx.xxxx года в размере 15617,50 рублей – в течение апреля-мая xx.xx.xxxx года; за апрель xx.xx.xxxx года в размере 120 рублей – в течение мая-июня xx.xx.xxxx года; за май xx.xx.xxxx года в размере 180 рублей – в течение июня-июля xx.xx.xxxx года; за июнь xx.xx.xxxx года в размере 180 рублей – в течение июля-августа xx.xx.xxxx года; за июль xx.xx.xxxx года в размере 204 рубля – в течение августа-сентября xx.xx.xxxx года; за август xx.xx.xxxx года в размере 204 рубля – в течение сентября-октября xx.xx.xxxx года; за сентябрь xx.xx.xxxx года в размере 264 рубля – в течение октября-ноября xx.xx.xxxx года; за октябрь xx.xx.xxxx года в размере 15617,50 рублей – в течение ноября-декабря xx.xx.xxxx года; за ноябрь xx.xx.xxxx года в размере 240 рублей – в течение декабря xx.xx.xxxx года – января xx.xx.xxxx года; за декабрь xx.xx.xxxx года в размере 240 рублей – в течение января-февраля xx.xx.xxxx года; за январь xx.xx.xxxx года в размере 264 рубля – в течение февраля-марта xx.xx.xxxx года; за февраль xx.xx.xxxx года в размере 240 рублей – в течение марта-апреля xx.xx.xxxx года.

В то же время Юрганов В.В. с целью избежать уголовной ответственности, в нарушение определённого судебным решением от xx.xx.xxxx и ст. 113 Семейного кодекса РФ порядка и размера ежемесячных выплат алиментов, осуществлял незначительные выплаты в счёт частичной уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе: xx.xx.xxxx – 383 рубля 64 копейки, xx.xx.xxxx – 637 рублей 59 копеек, xx.xx.xxxx – 50 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей, являющиеся несопоставимыми с установленным судебным решением ежемесячным размером выплат и образовавшейся задолженностью по алиментам.

Таким образом, задолженность Юрганова В.В. по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составила 47 537 рублей 27 копеек (общий размер задолженности Юрганова В.В. по алиментам за весь период исполнительного производства на xx.xx.xxxx составил 279 258 рублей 37 копеек), а период события совершённого Юргановым В.В. преступления имеет место с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила изначально предъявленное Юрганову В.В. обвинение в части периода образования задолженности по алиментам, полагая необходимым включить в него алименты, начисленные только за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, и считать установленной неуплату Юргановым В.В. начисленных за указанный период алиментов в размере 47 537,27 рублей.

При этом общий размер задолженности Юрганова В.В. по алиментам за весь период исполнительного производства на xx.xx.xxxx государственный обвинитель полагала необходимым оставить прежним – 279 258 рублей 37 копеек, несмотря на указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx общий размер указанной задолженности и показания свидетеля Свидетеля № 1 о механизме её расчёта, поскольку изменение этой суммы в сторону увеличения повлечёт ухудшение положения подсудимого, что недопустимо в силу ст. 252 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 15, 246 и ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения, при этом исходит из того, что в силу положений ч. 7 и 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Государственным обвинителем изложены мотивы изменения обвинения со ссылкой на предусмотренные законом основания в прениях сторон, то есть после завершения исследования в процедуре, отвечающей требованиям состязательности, значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания.

Изменение обвинения в этой части не противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, в том числе новое обвинение с учётом его изменения государственным обвинителем существенно не отличается от первоначального обвинения по фактическим обстоятельствам.

Также данная позиция государственного обвинителя соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 __ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

В связи с этим суд рассматривает уголовное дело в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения.

В судебном заседании подсудимый не признал себя виновным и показал, что поступавшие на его счета денежные средства удерживались судебными приставами в полном объёме, арест на его счета был наложен по нескольким исполнительным производствам, и ему неизвестно, как именно распределялись списанные деньги, он полагал, что обязательства исполняются.

Так, на основании вынесенного в 2009 году судебного решения с него взысканы алименты в размере ? дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Юрганова Д.В., в отношении которого он был лишён родительских прав. Он передавал бывшей супруге денежные средства – 250 000 рублей, 150 000 рублей и 100 000 рублей в счёт уплаты алиментов с момента решения суда до xx.xx.xxxx года. В xx.xx.xxxx оду на основании предъявленного его бывшей супругой исполнительного листа в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

В период с xx.xx.xxxx он не находился на стационарном лечении, в зоне действия чрезвычайных ситуаций, боевых действий, лично с ним чрезвычайные происшествия не происходили, трудоспособность его не ограничивалась.

В xx.xx.xxxx году на протяжении 3 месяцев он состоял на учёте в центре занятости населения и получал пособие, которое полностью списывалось в счёт уплаты алиментов. С xx.xx.xxxx по настоящее время он зарегистрирован в качестве самозанятого и занимается грузоперевозками, все его доходы поступали на счёт банковской карты, декларировались в налоговом органе и полностью списывались судебными приставами. Иных доходов он не имел, имущества в собственности у него нет, в органы занятости населения он в период с сентября xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx не обращался.

В том числе в период с xx.xx.xxxx все поступавшие на его банковский счёт денежные средства списывались в счёт уплаты алиментов, самостоятельно переводы он не осуществлял. В период с сентября xx.xx.xxxx года по май xx.xx.xxxx года размер его фактического среднемесячного дохода составлял около 1000 рублей. Иных доходов он не имел, работал на автомобиле, который брал у матери.

xx.xx.xxxx он был привлечён к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов с назначением наказания в виде обязательных работ, которое он не отбыл, так как был направлен для отбывания наказания в феврале xx.xx.xxxx года, а в августе xx.xx.xxxx года получил на «Госуслугах» уведомление об окончании производства по исполнению решения. Иных уважительных причин, по которым он не отбыл административное наказание, не было. (т. 2 л.д. 27 – 32)

Судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы показания Юрганова В.В., данные им при допросе дознавателем в качестве подозреваемого, согласно которым он подтвердил свою осведомлённость о взыскании с него по решению мирового судьи от xx.xx.xxxx алиментов в пользу ФИО 1 (ФИО) Е.И. на содержание несовершеннолетнего ребёнка – Юрганова Д.В., лишении его родительских прав в отношении данного ребёнка, о возбуждении xx.xx.xxxx в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, а также о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, при этом указал, что административное наказание он не отбыл, так как ему некогда. Решение суда о лишении родительских прав он не обжаловал, в судебном порядке порядок общения с ребенком не устанавливал.

С xx.xx.xxxx он является самозанятым и занимается грузоперевозками по заказам на принадлежащем его матери автомобиле либо автомобиле заказчика, получаемый доход ежемесячно декларирует в ИФНС путём регистрации квитанций о доходе в личном кабинете самозанятого, а полученные по этим квитанциям наличные денежные средства вносит на счёт. Договоры на оказание услуг в течение всего периода он не составлял и не регистрировал, всё оформлялось устно. Его доход от деятельности в качестве самозанятого в xx.xx.xxxx году составил: за сентябрь – 1100 рублей, за ноябрь – 1000 рублей, за декабрь – 1000 рублей, в xx.xx.xxxx году: за январь – 1100 рублей, за февраль – 1000 рублей, за март – 1000 рублей, за апрель – 1000 рублей, за май – 1100 рублей. Указанные доходы поступали на его счёт и были списаны в принудительном порядке судебными приставами. Иных доходов у него не было.

С мая по июль xx.xx.xxxx года он состоял на учёте в центре занятости населения и в этот период получал пособие: xx.xx.xxxx – 580,65 рублей, xx.xx.xxxx – 1538,71 рублей, xx.xx.xxxx – 1654,84 рублей, xx.xx.xxxx – 1567,74 рублей. Эти денежные средства были списаны с его счёта в погашение задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства. С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в органы занятости населения он не обращался, безработным не признавался и пособие по безработице не получал.

Иногда ему удавалось воспользоваться поступившими на его счёт денежными средствами, полученными в качестве дохода от самозанятости, для покупки вещей, продуктов и трат на собственные нужды, но в основном все денежные средства были списаны судебными приставами, так как на счёт был наложен арест.

С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в счёт уплаты алиментов с его счёта судебными приставами путем принудительного списания были взысканы в счёт алиментов: xx.xx.xxxx – 383,64 рубля, xx.xx.xxxx – 637,59 рублей, xx.xx.xxxx – 50 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей, в апреле xx.xx.xxxx года – 1850 рублей. В добровольном порядке алименты в указанный период он не уплачивал, хотя через Госуслуги подавал заявления в службу судебных приставов, чтобы с него высчитывали алименты официально.

Никаких других источников дохода, кроме вышеуказанных, в период с xx.xx.xxxx до настоящего времени он не имел, родственники ему никакой материальной помощи не оказывали.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx его трудоспособность не ограничивалась, инвалидности он не имеет, в местах лишения свободы и под стражей не содержался, под административным надзором не находится, в командировки за пределы Российской Федерации не выезжал, в ряды Вооруженных сил РФ не призывался. Каких-либо иных уважительных и объективных причин неуплаты алиментов в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx у него не было, исполнению им алиментных обязательств в этот период никто не препятствовал.

Он осведомлён о наличии задолженности по алиментам, но не согласен с размером задолженности и готов оплатить всю задолженность при верном расчёте.

Прямого отказа от выплаты алиментов он ФИО 1 (ФИО) Е.И. никогда не высказывал, между ними была договоренность о суммах выплат в период нахождения исполнительного производства в ОСП Дзержинского района г. Новосибирска, где имеются расписки о получении денежных средств. Виновным себя в неуплате алиментов не признаёт. (т. 1 л.д. 108 – 112)

В ходе допроса дознавателем xx.xx.xxxx в качестве обвиняемого Юрганов В.В. в присутствии защитника не признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтвердив ранее данные им показания. При этом на вопрос дознавателя касаемо противоречий при расчёте задолженности по алиментам, о которых он ранее заявлял в своём ходатайстве, заявил об отказе давать дополнительные показания, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д. 196 – 198)

Исследовав все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО 1 Д.В., данным им при допросе дознавателем и непосредственно в судебном заседании, подсудимый приходится ему отцом, но по решению суда был лишён родительских прав, с него взысканы алименты. Фактически отношений он и Юрганов В.В. не поддерживали и не поддерживают, никакого участия в его воспитании тот не принимал, материальной помощи ему не оказывал, алименты не выплачивал. (т. 1 л.д. 152 – 156, т. 2 л.д. 27)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО 1, ранее являвшаяся законным представителем потерпевшего до достижения им совершеннолетия, показала, что ранее она состояла в браке с подсудимым, который приходится отцом её сыну – ФИО 1 (ранее – ФИО) Д.В., который является инвалидом и находится на её полном иждивении

По решению суда Юрганов В.В. был лишён родительских прав в отношении сына, с него были взысканы алименты на содержание ребёнка, однако от уплаты алиментов он уклонялся, лишь нерегулярно поступали минимальные суммы. Никакой материальной помощи сыну ни Юрганов В.В., ни иные лица от его имени не оказывали, участия в воспитании сына он не принимал.

Какой-либо устной или письменной договорённости об изменении способа и размера уплаты алиментов, установленных судом, между ней и Юргановым В.В. не было, иных долговых обязательств между ними нет.

В период, когда было принято решение о взыскании алиментов, Юрганов В.В. передавал ей часть денежных средств, вырученных от продажи купленной в браке и находившейся в их совместной собственности квартиры, о чём она писала расписку. На тот период задолженности по алиментам ещё не было, также между ними не было никаких договорённостей о платежах в счёт будущих алиментов либо под условием отсутствия в будущем претензий на алименты с её стороны. (т. 2 л.д. 18 – 20)

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетеля № 1, являющейся судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, в её производстве находилось исполнительное производство о взыскании с Юрганова В.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? от всех видов заработка.

Свои обязанности должника Юрганов В.В. исполнял не в полном объёме, самостоятельно денежные средства в счёт уплаты алиментов не перечислял, в основном, денежные средства списывались со счёта должника и поступали на депозитный счёт ОСП по Заельцовском району. Юрганов В.В. знал о наличии задолженности по алиментам, в том числе в xx.xx.xxxx году ему под роспись вручалось постановление о расчёте задолженности, ему вручались требования о погашении задолженности, которые должником не исполнялись, а также были приняты меры принудительного характера – списание денежных средств со счетов по мере их поступления эпизодически суммами до 1000 рублей.

Сам Юрганов В.В. никаких мер по погашению задолженности не принимал, при этом он был оформлен как самозанятый с ежемесячным доходом в размере 1000 рублей. Имущества, на которое можно бы было наложить арест, у должника нет.

За уклонение от уплаты алиментов Юрганов В.В. подвергался административному наказанию в виде обязательных работ, которое не отбыто.

xx.xx.xxxx данное исполнительное производство было прекращено в связи с достижением ребёнком совершеннолетия. Задолженность Юрганова В.В. по алиментам рассчитана исходя из размера его доходов по полученным от должника, а также из налоговых органов и СФР РФ сведениям, а при отсутствии дохода, который был у него не всегда – исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

В уточнённом расчёте задолженности по алиментам, оформленном постановлением от xx.xx.xxxx, были учтены все представленные сведения, в том числе ранее неизвестные, включая сведения о суммах, выплаченных взыскателю напрямую, согласно полученным от ФИО 1 сведениям, информацию о доходах должника, дополнительно представленную из налоговых органов и пенсионного фонда, а также представленные должником сведения о произведённых им выплатах: xx.xx.xxxx – в размере 40 000 рублей и xx.xx.xxxx – в размере 10 000 рублей. В постановлении от xx.xx.xxxx указана итоговая сумма задолженности – 261 857 рублей 81 копейка по состоянию на дату расчёта – xx.xx.xxxx, а по состоянию на xx.xx.xxxx общая задолженность составляла 311 857 рублей 81 копейка (то есть без учёта 50 000 рублей, выплаченных после 31.05.2023). (т. 2 л.д. 15 – 18, 228 – 229)

Как следует из имеющейся в уголовном деле копии заочного решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, Юрганов В.В. лишён родительских прав в отношении несовершеннолетнего Юрганова Д. В., родившегося xx.xx.xxxx,

Согласно приказу администрации Центрального района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx разрешено изменение фамилии несовершеннолетнего Юрганова Д.В. на фамилию – ФИО 1, а xx.xx.xxxx органом ЗАГС ФИО 1 Д.В. выдано свидетельство о рождении, в котором указан в качестве отца Юрганов В. В.. (т. 1 л.д. 49 – 52)

Судом исследованы имеющиеся в уголовном деле копии решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx и материалов исполнительного производства __ возбуждённого xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области на основании решения мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 21.04.2009 по делу __ и выданного в соответствии с ним исполнительного листа о взыскании с Юрганова В. В., родившегося xx.xx.xxxx, в пользу ФИО 1 алиментов на содержание ребенка – Юрганова Д. В., родившегося xx.xx.xxxx, ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с xx.xx.xxxx до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx вышеуказанное исполнительное производство прекращено в связи с достижением ФИО 1 (ранее – ФИО) Д.В. совершеннолетия (т. 1 л.д. 9 – 11, 40, 48)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx Юрганову В.В. были начислены алименты на содержание его несовершеннолетнего ребёнка – ФИО 1 (ранее – ФИО) Д.В., в том числе:

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 240 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода (дохода «самозанятого») в размере 1000 рублей за вычетом налога) – в течение октября-ноября xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 480 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 2000 рублей за вычетом налога) – в течение ноября-декабря xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 84 рубля – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 1000 рублей за вычетом налога) – в течение декабря xx.xx.xxxx года – января xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 15617,50 рублей – из расчёта ? от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности) – в течение января-февраля xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 744 рубля – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 3100 рублей за вычетом налога) – в течение февраля-марта xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 72 рубля – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 300 рублей за вычетом налога) – в течение марта-апреля xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 15617,50 рублей – из расчёта ? от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности) – в течение апреля-мая xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 120 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 500 рублей за вычетом налога) – в течение мая-июня xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 180 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 750 рублей за вычетом налога) – в течение июня-июля xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 180 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 750 рублей за вычетом налога) – в течение июля-августа xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 204 рубля – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 850 рублей за вычетом налога) – в течение августа-сентября xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 204 рубля – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 850 рублей за вычетом налога) – в течение сентября-октября xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 264 рубля – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 1100 рублей за вычетом налога) – в течение октября-ноября xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 15617,50 рублей – из расчёта ? от размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности) – в течение ноября-декабря xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 240 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 1000 рублей за вычетом налога) – в течение декабря xx.xx.xxxx года – января xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 240 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 1000 рублей за вычетом налога) – в течение января-февраля xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 264 рубля – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 1100 рублей за вычетом налога) – в течение февраля-марта xx.xx.xxxx года,

за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (в размере 240 рублей – из расчёта ? от задекларированного профессионального дохода в размере 1000 рублей за вычетом налога) – в течение марта-апреля xx.xx.xxxx года.

При этом в счёт уплаты задолженности по алиментам производились списания: xx.xx.xxxx – 383 рубля 64 копейки, xx.xx.xxxx – 637 рублей 59 копеек, xx.xx.xxxx – 50 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей.

Общий размер подлежащей взысканию задолженности Юрганова В.В. по алиментам за весь период исполнительного производства на xx.xx.xxxx (момент окончания исполнительного производства) составил 261 857,81 рублей (в данной сумме учтена выплата должником напрямую взыскателю 50 000 рублей xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, без учёта данных выплат общий размер задолженности на xx.xx.xxxx составлял 311 857,81 рублей). (т. 2 л.д. 222 – 227)

После ознакомления с вышеуказанным постановлением судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с уточнённым расчётом задолженности по алиментам и пояснил, что в нём учтены все его доводы и представленные им сведения.

Таким образом, размер начисленных за период с сентября xx.xx.xxxx года по февраль xx.xx.xxxx года алиментов составил 50608,50 рублей, при этом было списано в счёт задолженности по алиментам в период с сентября xx.xx.xxxx года по март xx.xx.xxxx года – 3071,23 рубля. Следовательно, размер неуплаченных алиментов за указанный в поддержанном государственным обвинителем обвинении период составил 47 537,27 рублей.

Согласно исследованной судом копии постановления мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившего в законную силу xx.xx.xxxx, Юрганов В.В. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Как следует из справки врио начальника ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, по состоянию на xx.xx.xxxx назначенное Юрганову В.В. административное наказание не отбыто. (т. 1 л.д. 41 – 45)

Сведений о пересмотре постановления о назначении Юрганову В.В. административного наказания в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ суду не представлено.

Согласно имеющимся в уголовном деле справкам МИФНС __ по Новосибирской области Юргановым В.В. задекларирован доход, облагаемый налогом на профессиональный доход:

в xx.xx.xxxx году – 3350 рублей (за сентябрь – 1000 рублей, за октябрь – 2000 рублей, за ноябрь – 350 рублей);

в xx.xx.xxxx году – 10 200 рублей (за январь – 3100 рублей, за февраль – 300 рублей, за март – 0 рублей, за апрель – 500 рублей, за май – 750 рублей, за июнь – 750 рублей, за июль – 850 рублей, за август – 850 рублей, за сентябрь – 1100 рублей, за октябрь – 0 рублей, за ноябрь – 1000 рублей, за декабрь – 1000 рублей);

в xx.xx.xxxx году (по май) – 5200 рублей (за январь – 1100 рублей, за февраль – 1000 рублей, за март – 1000 рублей, за апрель – 1000 рублей, за май – 1100 рублей). (т. 1 л.д. 32 – 34)

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству __ в период с сентября xx.xx.xxxx года производились следующие списания в счёт задолженности Юрганова В.В. по алиментам: xx.xx.xxxx — 383 рубля 64 копейки, xx.xx.xxxx — 637,59 рублей (57,59 рублей и 580 рублей), xx.xx.xxxx – 50 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей, xx.xx.xxxx – 1000 рублей. (т. 1 л.д. 35 – 38)

Как следует из ответов директора ГКУ Новосибирской области «Центр занятости населения города Новосибирска» на запросы дознавателя и приложенных к ним документов, Юрганов В.В. обращался в указанное учреждение в целях поиска работы и состоял на регистрационном учёте в качестве безработного с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx.

Пособие по безработице выплачивалось Юрганову В.В. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, а с xx.xx.xxxx он был снят с учёта в связи с попыткой получения пособия обманным путём. В дальнейшем Юрганов В.В. с целью поиска работы не обращался, пособие по безработице не получал, на учёте в качестве безработного не состоял. (т. 1 л.д. 23, 69)

Оценивая показания потерпевшего, ранее участвовавшей в качестве его законного представителя ФИО 1, свидетеля Свидетеля № 1, суд признаёт их достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам, поскольку они в целом последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, а также не противоречат иным исследованным и признанным судом достоверными доказательствам.

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено.

Давая оценку позиции подсудимого, который не признал себя виновным и утверждал, что не уклонялся от уплаты алиментов, в том числе полагал, что средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка взыскиваются службой судебных приставов с его банковских счетов в установленном порядке, суд отвергает их как несостоятельные и не ставящие под сомнение его виновность в совершении преступления.

Так, по смыслу закона уголовная ответственность по статье 157 УК РФ наступает в тех случаях, когда лицо имело реальную возможность выплачивать алименты, но умышленно, в отсутствие уважительных причин невыполнения им алиментных обязательств, уклонялось от исполнения возложенной на него обязанности, в том числе производило платежи в размере менее установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, например, нерегулярные или незначительные платежи. (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 __ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)»)

Как следует из имеющихся в уголовном деле копий материалов исполнительного производства, документов о движении денежных средств по счетам Юрганова В.В. и произведённых с них списаниях в рамках исполнительного производства, в их взаимосвязи с показаниями самого подсудимого, свидетеля Свидетеля № 1, потерпевшего ФИО 1 Д.В. и ранее являвшейся его законным представителем ФИО 1, подсудимый Юрганов В.В., являясь взрослым трудоспособным лицом и имея реальную возможность получать достаточный доход в виде заработной платы и (или) из иных законных источников, не предпринимал эффективных мер, направленных на получение такого дохода, размер которого позволял бы ему обеспечивать как удовлетворение своих личных потребностей, так и надлежащее исполнение алиментных обязательств, отвечающее интересам его несовершеннолетнего ребёнка, а также самостоятельно и своевременно не производил соразмерных сумме задолженности выплат в порядке и размерах, установленных решением суда и действующим законодательством.

При этом единичные списания в рамках исполнительного производства поступивших на банковские счета Юрганова В.В. денежных средств, направляемых на погашение образовавшейся задолженности по алиментам, имея символический характер, являлись явно несоразмерными как подлежащим уплате суммам, так и размеру образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о том, что со счетов Юрганова В.В. списывались денежные средства и в рамках иных исполнительных производств, а сам он не отслеживал конкретные основания и суммы списаний, не ставят под сомнение виновность подсудимого, поскольку в силу ст. 80 и главы 17 Семейного кодекса РФ обязанность по своевременной уплате алиментов возложена на лицо, с которого они взысканы. Однако Юрганов В.В., зная о возложенной на него обязанности по уплате алиментов и возбуждении исполнительного производства, умышленно с целью избежать дополнительных затрат не принимал разумных и эффективных мер по исполнению этой обязанности, в том числе не осуществлял, исходя из его пояснений, контроль за движением денежных средств по его банковским счетам и их направление в счёт уплаты алиментов.

С учётом изложенного показания подсудимого и его позицию по отношению к предъявленному обвинению суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В том числе суд полагает возможным принять за основу при постановлении настоящего приговора расчёт задолженности по алиментам, содержащийся в постановлении судебного пристава-исполнителя Свидетеля № 1 от xx.xx.xxxx. При этом суд учитывает, что данное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. 113 СК РФ ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а согласно показаниям свидетеля Свидетеля № 1 при его вынесении учтены все имеющиеся сведения, в том числе не известные ранее.

Сведений об оспаривании данного постановления в установленном законом порядке (ст. 441 ГПК РФ) не имеется, сами стороны о таком оспаривании не заявляли. Напротив, подсудимый Юрганов В.В. в судебном заседании пояснил, что ознакомлен с постановлением судебного пристава-исполнителя от xx.xx.xxxx и не оспаривает содержащиеся в нём сведения о расчёте задолженности по алиментам.

Совокупность исследованных и положенных в основу настоящего приговора доказательств суд признаёт достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.

Вопреки доводам защитника, обвинительный акт соответствует требованиям ч. 1 ст. 225 УПК РФ, в том числе в нём указаны все имеющие юридическое значение обстоятельства, а также формулировка обвинения и перечень подтверждающих его доказательств с кратким изложением их содержания.

Доводы защитника об искажении показаний Юрганова В.В. при изложении их в обвинительном акте сами по себе не ставят под сомнение обоснованность обвинения, поскольку в силу ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, в том числе настоящий приговор основан лишь на тех доказательствах, включая показания подсудимого, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд основывается на установленных при рассмотрении уголовного дела и приведённых выше фактических обстоятельствах, а также руководствуется пунктом 1 примечаний к ст. 157 УК РФ, согласно которому неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у Юрганова В.В. таких психических расстройств и иных нарушений психики, которые бы нарушали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, который на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, социально адаптирован, имеет водительское удостоверение, а также его поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт добровольное возмещение подсудимым причинённого в результате преступления ущерба, что выразилось в выплате им в счёт задолженности денежных средств в сумме 50 000 рублей, что превышает размер задолженности за криминообразующий период (при этом не влечёт освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ); наличие у подсудимого заболевания, в связи с которым он проходил лечение.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления и приведённые выше сведения о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также условия жизни его семьи, руководствуясь целями предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд полагает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет способствовать скорейшему погашению оставшейся задолженности по алиментам, то есть восстановлению нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено, подсудимый является трудоспособным лицом.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учётом характера и фактических обстоятельств совершённого преступления, а также личности подсудимого и необходимости обеспечить реальное полное возмещение причинённого потерпевшему в результате преступления ущерба.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ЮРГАНОВА В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Юрганову В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья            подпись                                 Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах уголовного дела __ (УИД __).