Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-659/2021 ~ М-1512/2021 от 29.04.2021

УИД 21RS0024-01-2021-001945-16

№ М-1512/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года                           г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Алексеева Сергея Владимировича, Алексеевой Дарьи Юрьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ООО «Устра» в защиту прав потребителя,

установил:

Алексеев С.В., Алексеева Д.Ю., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к ООО «Устра» о взыскании неустойки за период с 16 февраля 2019 года по 15 июня 2019 года в размере 952 000 руб. в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. в пользу каждого, штрафа, почтовых расходов в размере 240 руб. в пользу Алексеева С.В.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 мая 2021 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оплатить государственную пошлину от цены иска за минусом государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 руб., что в силу п.1 ст.333.19 НК РФ составляет 9 280 руб., представить соответствующий платежный документ в суд.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 14 мая 2021 года.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 05 мая 2021 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Алексеева Сергея Владимировича, Алексеевой Дарьи Юрьевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ООО «Устра» в защиту прав потребителя возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                   М.В. Селендеева