Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2022 (2-2046/2021;) ~ М-2029/2021 от 18.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре -помощнике судьи Носовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 1 марта 2022 года гражданское дело№ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти З.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти З.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В исковом заявлении указав, что 23.06.2015 г. между банком и З.В.Д. был заключен договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum под 25,9 % годовых. При этом, подписывая данное заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен и обязуется выполнять «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету по дату ее полного погашения. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. По состоянию на 09.11.2021 г. размер задолженности по карте перед банком составил 40525 руб. 11 коп., из которых 29955 руб. 00 коп. основного долга, 10570 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитными средствами. Обязательства по указанному кредитному договору прекратились предположительно, со смертью заемщика 25.09.2019 г. По результатам поиска наследственного дела после смерти заемщика, выявлено наследственное дело №. Просят взыскать с в пользу ПАО Сбербанк Росси с лиц, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти З.В.Д. задолженность по кредитному договору в пределах принятого фактически наследства, но не более 40525 руб. 11 коп., из которых 29955 руб. 00 коп. основного долга, 10570 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитными средствами, а также госпошлину в размере соответствующем сумме удовлетворенных требований по итогам рассмотрения настоящего иска, при этом разницу между суммой взысканной госпошлины и 1415 руб. 75 коп. ПАО Сбербанк просит признать излишне уплаченной и возвратить истцу из федерального бюджета, при этом просит применить в качестве рыночной стоимости наследственного имущества после смерти заемщика, рыночную либо кадастровую стоимость наследства, примененную нотариусом.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Ситникова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила отзыв из которого следует, что является дочерью З.В.Д.., но от вступления в наследство отказалась, имущества у него не было, отношения в последнее время они не поддерживали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что 23.06.2015 г. между банком и З.В.Д. был заключен кредитный договор № в форме заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Credit Momentum под 25,9 % годовых.

По состоянию на 09.11.2021 г. размер задолженности по карте перед банком составил 40525 руб. 11 коп., из которых 29955 руб. 00 коп. основного долга, 10570 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитными средствами

Из материалов дела следует, что З.В.Д. умер ... года.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти З.В.Д. умершего ... года заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление от Ситниковой Н.В. об отказе от доли наследства после смерти отца З.В.Д. (л.д....).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС Администрации г.Шадринска, формы №1 З.В.Д. на момент смерти в браке не состоял, был зарегистрирован по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д.... (л.д....)

Согласно сведениям Шадринского районного отдела ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» от 15.12.2021 года, Федеральной службы кадастра и картографии по Курганской области З.В.Д., собственником недвижимого имущества в г. Шадринске и Шадринском районе не значится (л.д. ...).

На имя З.В.Д. самоходные машины и прицепы к ним не были зарегистрирована на момент смерти.

На момент смерти на З.В.Д. зарегистрирован автомобиль ЛАДА 111830 ЛАДА КАЛИНА, 2008 г.в., которые сняты с регистрационного учета 08.04.2020 г. в связи с его смертью (л.д....).

Местонахождение данного имущества не установлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска банка о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, в связи с отсутствием доказательств наличия такого имущества, а также наследников, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Объем ответственности наследников по закону ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества. Между тем, отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Доказательств наличия наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти З.В.Д. к наследникам, в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества и того, что имеются лица, вступившие во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению или произвели за свой счет расходы на его содержание, оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Разрешая требования истца, с учетом положений вышеуказанных норм закона Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с отсутствием наследников, принявших наследство наследства умершего З.В.Д., а также отсутствие наследственного имущества.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу после смерти З.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Судья Е.М.Каракаш