Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6415/2023 ~ М-3990/2023 от 23.05.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                        <адрес>

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО3

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53317 руб. 98 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 54 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № карта «Халва». В соответствии с индивидуальными условиями договора лимит кредитования составляет 60000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 53317 руб. 98 коп., из которых 49991 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность, 108 руб. 31 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 3217 руб. 94 коп. - иные комиссии.

Суд, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № - кредитная карта «Халва», на согласованных сторонами условиях предоставления кредита - лимит кредитования 60000 руб., срок кредита - 120 месяцев, срок возврата кредита – согласно тарифам банка, процентная ставка – согласно тарифам банка (0%).

Согласно пункту 14 индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, подтверждает что ознакомлен с Общими условиями договора.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена расчетная карта (№, срок действия 05/23) для использования в соответствии с целями потребительского кредита, что подтверждается подписью ответчика.

Из выписки по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ей кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчица свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения платежей.

Материалами дела, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету, подтверждается, что ответчиком совершались расходные операции, а также ответчиком осуществлялось погашение задолженности.

Однако ФИО1 надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, направив в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, предложив внести денежные средства для полного исполнения обязательств по кредитному договору в течение 30 дней с момент отправления претензии.

Впоследствии банк обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен; ПАО «Совкомбанк» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53317 руб. 98 коп., из которых 49991 руб. 73 коп. - просроченная ссудная задолженность, 108 руб. 31 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 3217 руб. 94 коп. - иные комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имеется. Расчет составлен подробно, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Доказательств о том, что произведенный истцом расчет суммы задолженности неверен, ответчик не представил, как и не представил в материалы дела собственный расчет задолженности по договору, а также платежные документы, опровергающие расчет истца. В связи с чем, суд считает возможным положить расчет истца в основу судебного решения.

Доказательств возврата ответчиком ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.

    Представленные истцом доказательства являются допустимыми, свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов.

    При рассмотрении настоящего дела ответчик в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности в полном объеме или наличия задолженности в меньшем размере не предоставил, предоставленный истцом расчет не оспорил.

    В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

    Поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не выполнил, нарушил условия кредитного договора, не производил своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, банк имеет право требовать от заемщика полного досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и предусмотренными договором платежами.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1799 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст. 196, 200 ГК РФ, ст. 12, 55-61, 194-199, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53317 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья