Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2822/2023 ~ М-1112/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-2822/2023

50RS0026-01-2023-001312-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 апреля 2023 года                      г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баринова С.Н., при помощнике судьи Осипове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Хусенову З. Х. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст 27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЗ, государственный регистрационный знак Р281УТ750, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГ № <адрес>3.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в ношении ответчика не имеется.

ДД.ММ.ГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ № и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного приказа). Соответственно, срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГ На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ №.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ, г.н.з. Р281УТ750, с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 50 626,57 руб.

Истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика Хусенова З.Х. стоимость перемещения транспортного средства в общей сумме 50 626,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1718,80 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хусенов З.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, корреспонденция возвращена в суд в связи с уклонением адресата от её получения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Люберецкого городского суда luberetzy.mo.sudrf.ru

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений главы 22 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 настоящего Кодекса. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

В соответствии с ч. 3 ст.889 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок.

ДД.ММ.ГГ инспектором 2 ОГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес>3 о задержании транспортного средства марки «ГАЗ», гос.рег.знак Р281УТ750, на основании ст.27.13 КоАП РФ, в связи с совершением его водителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нормы п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 этой статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Из материалов дела следует, что указанным транспортным средством управлял водитель Хусенов З.Х.

ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку Х-А 1607328, автомобиль марки «ГАЗ», г.н.з. Р281УТ750, был передан истцу водителем эвакуатора.

Согласно акту приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А 1795298, ДД.ММ.ГГ автомобиль передан водителю Сергееву А.О., сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку 50 600 руб.

В соответствии с п. 4 постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ № ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», ГКУ «АМПП» является единственной специализированной уполномоченной организацией, осуществляющей деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Размер оплаты расходов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках утверждается Департаментом транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> в установленном порядке.

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГ № (Приложение 1 – базовые, экономически обоснованные тарифы на перемещение и хранение), размер оплаты расходов на перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за одно перемещение транспортного средства категории D, грузового автомобиля, негабаритного транспортного средства составляет 50 625,57 руб.

Согласно вышеуказанному Приказу (Приложение 1 - базовые, экономически обоснованные тарифы на перемещение и хранение), размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2395,89 руб. в сутки.

Исходя из п.5.2. Приложения № к Постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГ № ПП «О мерах по реализации Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», оплата расходов на хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке производится в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти <адрес>, за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку, по акту приема-передачи транспортного средства, составленному для помещения его на специализированную стоянку, и до его возврата.

ДД.ММ.ГГ, в соответствии с Актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку Х-А 1607328, автомобиль марки «ГАЗ», г.н.з. Р281УТ750, был передан истцу водителем эвакуатора.

Согласно акту приема передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки В-А 1795298, ДД.ММ.ГГ автомобиль передан водителю Сергееву А.О., сумма к оплате за помещение транспортного средства на спецстоянку 50 600 руб.

В течение установленного 60-дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства по льготным тарифам данная оплата ответчиком произведена не была. При этом квитанция на оплату получена ответчиком, в ней содержалось разъяснение о том, что в случае неоплаты данного льготного начисления в течение 60 дней со дня возврата транспортного средства со спецстоянки размер оплаты за услуги перемещения и хранения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно предоставленному расчету, стоимость перемещения транспортного средства составила 50626,57 руб. Ответчик предоставленные расчеты не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в общем размере 50626,57 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 1718,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН 7714887870 к Хусенову З. Х., водительское удостоверение №№ о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

    Взыскать с Хусенова З. Х. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 50 626,57 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1718,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 03.05.2023 г.»

Судья                                 С.Н. Баринов