Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-236/2021 от 15.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 21-236/2021

г. Уфа                                   24 февраля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Хайбуллине А.Х.,

рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАКЦЕНТР» Веретельникова А.Н. на решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года, которым:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №1073342203493350669 от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАКЦЕНТР» оставлено без изменения, жалоба директора общества Балобина Д.Н. - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН И №1073342203493350669 от 18 августа 2020 года общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАКЦЕНТР» (далее – ООО «СИБТРАКЦЕНТР», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 5).

Судьей Илишевского районного суда Республики Башкортостан 16 ноября 2020 года по жалобе директора общества Балобина Д.Н. вынесено вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник общества Веретельников А.Н. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 18 августа 2020 года и решением судьи от 16 ноября 2020 года ввиду их незаконности и необоснованности (л.д. 57-645-480).

Законный представитель ООО «СИБТРАКЦЕНТР» и должностное лицо, вынесшее постановление на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, считаю, что данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст. ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба защитника ООО «СИБТРАКЦЕНТР» Веретельникова А.Н. на постановление должностного лица и решение судьи направлена заявителем в электронном виде и распечатана на бумажном носителе, что является копией подаваемого документа (л.д. 45-48).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вместе с тем КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа.

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что жалоба подается только в оригинале. Положения гл. 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В данном случае жалоба от имени ООО «СИБТРАКЦЕНТР» на состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление должностного лица и решение судьи подана защитником общества Веретельниковым А.Н. в электронном виде, которая распечатана и является светокопией, тогда как такой порядок подачи жалоб нормами КоАП РФ - не предусмотрен.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы защитника ООО «СИБТРАКЦЕНТР» Веретельникова А.Н., имеющейся в материалах дела к производству апелляционной инстанцией не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

жалобу защитника ООО «СИБТРАКЦЕНТР» Веретельникова А.Н. на решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2020 года оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Илишевский районный суд Республики Башкортостан.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Миннебаева Л.Я.

дело районного суда № 12-134/2020