Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-918/2022 от 14.07.2022

дело № 5-918/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                            14 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Сарафанов С.А. (г. Волгоград, ул. Одоевского, 72А),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев протокол об административном правонарушении АК-34 №197469 от 14 июля 2022 года и представленные материалы дела, поступившие судье 14 июля 2022 года в отношении:

        Ткаля Александра Федоровича, родившегося <ДАТА> (73 года) в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>. 27 <адрес> в <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

        в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

        У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд <адрес> из ОП № Управления МВД России по <адрес> поступил протокол об административном правонарушении АК-34 № от <ДАТА> и материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП, согласно которого <ДАТА> в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> было установлено, что согласно акту осмотра от <ДАТА> ФИО1 <ДАТА> года рождения находясь по адресу: <адрес>, на своей странице в социальной сети «Вконтакте» используя ник нейм «ФИО1», разместил экстремистские материалы, а именно шеврон батальона «Азов», состоящий из надписи «Азов», знака «Волчий Крюк», который решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <ДАТА> признано экстремистским материалом и внесен в федеральный список экстремистских материалов за №, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с правами, предусмотренными статьёй 25.1 Кодекса РФ об АП, статьёй 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.3 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со статьёй 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об АП, протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон от <ДАТА> N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от <ДАТА> N 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу № шеврон батальона «Азов», состоящий из надписи «АЗОВ», знака «Волчий крюк» признан экстремистским материалом, включен в федеральный список экстремистских материалов и его публичное демонстрирование на территории Российской Федерации запрещено.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в ходе мониторинга общедоступной информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" должностным лицом ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> выявлено, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социального сайта "Вконтакте", на своей личной странице имеющей никнейм «ФИО1», расположенный по адресу https://ok.ru/profile/574051549392, и размещенной по сетевому адресу https://ok.ru/profile/591171440423/statuses/№, доступ к которой для других пользователей ограничен не был, используя средства выхода в интернет в нарушение статьи 1 Федерального закона от <ДАТА> N 114-ФЗ, разместил изображение шеврона батальона «Азов», содержащее в себе символику экстремистского движения "АЗОВ", знака «Волчий крюк», демонстрация которого на территории Российской Федерации запрещена решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <ДАТА> по делу №, и имея реальную возможность, не предпринял меры к её удалению.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; рапортом старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА>; рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> от <ДАТА>; актом осмотра интернет-ресурсов от <ДАТА>; скриншотами интернет - страниц; письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА>, и иными материалами дела, которые по мнению судьи являются допустимыми, достоверными и достаточными, с учётом правил статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судья считает, что по данному делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса РФ об АП, с учетом получения их законности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со статьёй 3.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об АП, и с учётом данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об АП).

        Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: ОП № УМВД России по <адрес>, ИНН 3434000680 КПП 344501001, р/с 03№, Код ОКТМО 18701000 Банк получателя: отделение Волгоград// УФК по <адрес>, БИК 011806101, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                           С.А. Сарафанов