Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-368/2023 от 25.11.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 ноября 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузнецова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2023 года в 22 часа 20 минут Кузнецов С.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции С.Д.О., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский», установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Кузнецов С.А. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что он действительно находился в состоянии опьянения, спал в ТК «Синегорье», выполнять требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль и проехать в ОАП «Советский» для установления личности и составления административного протокола он не отказывался, не поехал сразу, так как хотел выпить кофе из автомата. Сотрудники полиции позволили ему выпить один стакан кофе, а когда он попросил второй, не согласились и вывели его из помещения ТК «Синегорье», после чего доставили в отдел полиции.

Виновность Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 24.11.2023 г.;

- рапортом полицейского взвода 3 роты ППСП УМВД России по <адрес> С.Д.О., согласно которому 24.11.2023 г. в 22 часа 20 минут по <адрес> был выявлен Кузнецов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На требование предъявить документ, удостоверяющий личность, для установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, данный гражданин ответил отказом. Было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП «Советский» для установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. В ответ на неоднократные законные требования сотрудника полиции С.Д.О., находившегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский», установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, Кузнецов С.А. ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, тем самым своими действиями оказал неповиновение требованию сотрудника полиции С.Д.О., исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОП «Советский»;

- письменным объяснением Кузнецова С.А., согласно которому он находился по адресу: <адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, на неоднократное законное требование сотрудника полиции не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, так как хотел спровоцировать сотрудников полиции;

- письменным объяснением К.А.В., из которых следует, что он находился на автовокзале на рабочем месте по адресу: <адрес>, обратил внимание на гражданина, который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, к которому подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что данный гражданин стал проявлять агрессию, на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в ОП «Советский» ответил отказом, стал размахивать руками, тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- письменным объяснением П.Ю.В. о том, что он находился на маршруте патрулирования, около 22 часов 20 минут по адресу: <адрес>, на автовокзале обратил внимание на гражданина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Подойдя к данному гражданину, его попросили документ, удостоверяющий личность, на что данный гражданин ответил отказом и стал проявлять агрессию в адрес сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОП «Советский», установления личности и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ, данный гражданин ответил отказом, тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения Кузнецова С.А.;- копией постановления по делу об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Кузнецова С.А. по ст.20.21 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства неповиновения Кузнецова С.А. законным требованиям сотрудника полиции С.Д.О. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины Кузнецова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Кузнецова Сергея Александровича судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность Кузнецова С.А., а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кузнецова С.А., судья учитывает совершение им правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кузнецова С.А., судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Кузнецову С.А., наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Получатель платежа ГУ МВД России по <адрес>, ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья                           К.А. Фомина