Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2014 от 25.06.2014

Дело № 1-75/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст. Кавказская 09 июля 2014 г.

Кавказского района Краснодарского края

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края – Волошина О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого – Гончарова Д.Ю.,

защитника - адвоката Новиковой Н.П., представившего удостоверение <данные изъяты> ордера <данные изъяты>.

при секретаре – Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Гончарова Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.05.2014 года около 17 часов 00 минут Гончаров Д.Ю., находясь в районе фермы
<данные изъяты>, более точное место не установлено, незаконно, путем обрывания верхушек совместно с листьями, соцветиями и остатками стебельков растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство марихуана, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

29.05.2014 года в 19 часов 00 минут сотрудником полиции на ПП (по обеспечению деятельности заградительного центра) ст. Кавказская Отдела МВД России по Кавказскому району, расположенному на 2-м км автодороги <данные изъяты> в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ-21074, <данные изъяты>, под управлением К. под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят спрятанный Гончаровым Д.Ю. пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта <данные изъяты> по материалам административного расследования, является наркотическим средством марихуана, масса марихуаны, высушенной при температуре 110 °С составила 51,82 грамма. Масса марихуаны по уголовному делу согласно заключению эксперта <данные изъяты> составила 51,71 грамма (с учетом израсходованной при производстве экспертизы остаток марихуаны составил 51,52 грамма).

Согласно списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 1, 229 и 229 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 N 1159), вышеуказанный размер наркотического средства марихуана, которое незаконно приобрел и хранил Гончаров Д.Ю., является значительным.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Гончаров Д.Ю. с предъявленным обвинением полностью согласился, свою вину в содеянном, обстоятельства дела, фабулу обвинения и квалификацию содеянного не оспаривал, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ. В содеянном раскаивается.

Данное ходатайство подсудимым Гончаровым Д.Ю., заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, защитником поддержано, последствия ст.ст. 316, 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в Особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Судом данное ходатайство подсудимого Гончарова Д.Ю. удовлетворено, дело рассмотрено в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого Гончарова Д.Ю., изучив данные о его личности, который ранее не судим, <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что следует согласиться с мнением государственного обвинителя, который в прениях просил признать подсудимого Гончарова Д.Ю., виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, и учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в Общем порядке, о рассмотрении дела в Особом порядке в соответствие со ст.316 УПК РФ, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, по делу соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено данное ходатайство, и предъявленное ему обвинениеиеты.работы.ение причиненного ущерба - возвращение ого свободы, питани.ванием в исправительной колони в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Гончарова Д.Ю. и о возможности постановления обвинительного приговора, признании его виновным и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гончарову Д.Ю. суд в соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которые приведены выше, в соответствие ч.1 п.г ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает – <данные изъяты>, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимому Гончарову Д.Ю. следует руководствоваться требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Гончарова Д.Ю. возможны без изоляции от общества, и принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого Гончарова Д.Ю., что он работает и является платежеспособным, считает возможным согласиться с мнением гособвинителя и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

С учетом изложенного выше, оснований для назначения подсудимому Гончарову Д.Ю. более мягкого наказания в виде штрафа в меньшем размере и обязательных работ, либо более строгого наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает. Лишение свободы является исключительной мерой наказания. Суд при назначении наказания обязан руководствоваться принципами индивидуализации и дифференциации наказания, а также в соответствие со ст.6 УК РФ принципом справедливости, то есть назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Назначение наказания в виде лишения свободы негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого. С учетом изложенного выше в мотивировочной части приговора относительно мотивов назначения наказания, суд приходит к выводу, что назначенное судом наказание в виде штрафа будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Гончаровым Д.Ю. преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и не отразится негативно на его семье <данные изъяты> данное наказание является реальным и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Для назначения подсудимому Гончарову Д.Ю. меры наказания с применением ст. 73, ст.64 УК РФ суд оснований не усматривает.

Суд приходит к выводу, что в соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, изъятое у Гончарова Д.Ю., остаточной массой 51,52 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук Гончарова Д.Ю., срезы его ногтей, содержащие тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – следует уничтожить. Материалы административного расследования в отношении Гончарова Д.Ю., хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Следует взыскать с финансовых органов государства в пользу адвоката Новиковой Н.П., осуществлявшего в суде защиту подсудимого Гончарова Д.Ю., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, гонорар за 1 день участия, в размере 550 рублей, с перечислением на расчетный счет адвокатского кабинета «Адвокатской палаты Краснодарского края» <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 316-317, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Дмитрия Юрьевича признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере десяти тысяч рублей.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, изъятое у Гончарова Д.Ю., остаточной массой 51,52 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук Гончарова Д.Ю., срезы его ногтей, содержащие тетрагидроканнабинол в следовых количествах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району - уничтожить. Материалы административного расследования в отношении Гончарова Д.Ю., хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Взыскать с финансовых органов государства в пользу адвоката Новиковой Н.П., осуществлявшего в суде защиту подсудимого Гончарова Д.Ю., совершившего преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, гонорар за 1 день участия, в размере 550 рублей, с перечислением на расчетный счет адвокатского кабинета «Адвокатской палаты Краснодарского края» <данные изъяты>

Меру пресечения Гончарову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление прокурором в течение 10 дней в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд.

Разъяснить осужденному Гончарову Д.Ю., что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.Е.Волошина