Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1045/2023 ~ М-886/2023 от 22.08.2023

66RS0037-01-2023-001009-72

                                                                                                                   Д 2-1045\2023

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» сентября 2023 год

Городской суд города Лесного Свердловской области         в составе:

председательствующего                                                                                  Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем                                                                  Хузиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Кондратьеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Банк Синара» обратился в городской суд г. Лесного Свердловской области с иском к Кондратьеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что Кондратьев И.В. и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор *** от *** года, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 235 700 руб. на срок по *** включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче Кондратьеву И.В. кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер *** от ***

Ответчик Кондратьев И.В. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение задолженности по кредиту производятся с нарушением срока и размера, в связи с чем, у него образовалась задолженность    перед банком.

По состоянию на *** общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 301 906,04 рублей в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 220 799,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 107,01 руб.

На основании приказа заместителя председателя банка, начиная с *** ПАО «СКБ-Банк» сменил наименование на ПАО Банк «Синара».

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО Банк «Синара» обратился к мировому судье судебного участка № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кондратьева И.В.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 судебного района г. Лесного Свердловской области от ***. судебный приказ был отменен, в связи с возражениями ответчика.

ПАО Банк «Синара» просит суд взыскать с Кондратьева И.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 301 906,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 220 799,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 107,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219,06 руб.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами или судом.

В силу положений статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как установлено судом ответчик Кондратьев И.В. с *** имеет регистрацию по адресу: ***, что не относится к юрисдикции городского суда г.Лесного Свердловской области

Кроме того имеет временную регистрацию с *** по *** по адресу: ***

Иск к Кондратьеву И.В. поступил в городской суд г.Лесного Свердловской области ***, и принят к производству суда ***, с нарушением правил подсудности

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.

Поскольку регистрация ответчика создает очевидную неопределенность в фактическом месте жительства, суд исходит из необходимости передачи гражданского дела по месту постоянной регистрации ответчика, которая в силу вышеуказанных положений закона предполагает ее соответствие постоянному месту жительства.

Принимая во внимание изложенное, дело подлежит передаче в другой суд по месту постоянной регистрации ответчика в Верхнепышминский городской суд ***

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Синара» к Кондратьеву И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме 301 906,04 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 220 799,03 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 81 107,01 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219,06 руб. передать по подсудности для рассмотрения дела по существу Верхнепышминский городской суд *** ***

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного.

Председательствующий                                                                                  Зыкина М.Н.