Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1160/2015 ~ М-866/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

Дело № 2 – 1160/15

05 июня 2015 года                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

В составе председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» к Шаповаловой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» обратилось в суд с иском к Шаповаловой О.А. о взыскании кредитной задолженности, в котором указало, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Шаповалова О.А. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 4802-653/00018 от 08.06.2012 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Лимит кредитования был определен в сумме 213000,00 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении и/или распиской в получении карты и ПИН-конверта.

Ответчик не осуществляет погашение сумм по кредиту, образовалась задолженность в размере 318879,13 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика.

Обращаясь в Сальский городской суд РО Банк указывает, что по условиям договора споры рассматриваются по месту нахождения офиса банка, заключившего договор, но, полагая, что это условие нарушает права потребителей, в данном случае обращаются по месту регистрации (жительства) ответчика, на основании общих правил о подсудности.

Между тем, как установлено в судебном заседании, по указанному истцом месту жительства ответчик не проживает, вернулся конверт с пометками «истек срок хранения». Согласно ответу УФМС на запрос суда, Шаповалова О.А. с 11.02.2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 84).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 4 ст. 15, ч. 1, 2 ст. 17).

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что гражданское дело № 2-1160/15 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») Филиал «Южный» ОАО «Уралсиб» к Шаповаловой О.А. о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче компетентному суду г. Краснодара, для рассмотрения по существу, по месту жительства ответчика – Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-1160/15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░░») ░░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░: 350049, ░░. ░░░░░░░░░, 111, ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 5 ░░.4.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.